Решение по делу № 1-137/2022 от 28.06.2022

№1-137/2022

24RS0001-01-2022-000684-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

обвиняемого Климова П.С.,

защитника обвиняемого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Петра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Климов П.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2022 в период с 14 часов до 15 часов Климов П.С. на тракторе Т-40, гос. № ЕВ /24 РУС приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от д. Денисовка Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев в квартале 16 выдел 3 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».

В этот же день и период времени Климов П.С., заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в квартале 16 выдел 3 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории особо защитных участков леса вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», используя принесенную из дома бензопилу марки «Штиль180», произвел незаконную рубку 10 деревьев породы «береза», которые в последующем распилил на чурки различной длиной, а затем с помощью трактора Т-40, государственный № ЕВ /24 РУС, перевез незаконно заготовленную древесину на территорию, расположенную по адресу: д.Денисовка, <адрес>, Абанского района Красноярского края. Таким образом Климов П.С. совершил незаконную рубку 10 деревьев породы «береза» в квартале 16 выдел 3 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество». Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, объем незаконно заготовленной средней древесины породы береза составляет 18,24 м. куб. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730, от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении № 1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Размер такс, предусмотренных приложения и № 1-3 Такс, подлежит увеличению в 2 раза, при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 м. куб. древесины принимаются в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. В 2022 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и согласно Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, ставка платы за 1 куб. м. древесины породы береза составляет 27 рублей 72 копейки. Таким образом, причиненный ущерб рассчитан для деревьев породы береза: 18,24 х 27,72 х 2,83 х 100 = 143088 рублей. Своими преступными действиями Климов П.С. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 143088 рублей, который является крупным размером.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск на сумму 143088 рублей, ущерб возмещен частично.

Обвиняемый Климов П.С. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Климов П.С. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Климов П.С. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, иск признал в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов П.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Климова П.С. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», Климов П.С. на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.132).

У суда нет сомнений в психической полноценности Климова П.С. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Климова П.С., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климову П.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Климову П.С., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Климову П.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Климова П.С. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, необходимость возмещения ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для назначения Климову П.С. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, социальные установки, и считает, что исправление Климова П.С. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Климова П.С. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 143088 рублей, подлежит частичному удовлетворению (с учетом частичного возмещения в размере 1000 рублей) в размере 142088 рублей, поскольку заявлен обоснованно, ущерб подтвержден материалами дела.

Вещественные доказательства: 4 хлыста породы береза длиной 16-18м. объемом 5,63 м. куб., 45 чурок породы береза объемом 0,54 м. куб., хранящиеся на территории ИП АИН (на 12 километре автодороги п.Абан - п.Почет, в районе озера «Медвежье» Абанского района Красноярского края) постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 20.06.2022 переданы для реализации в доход государства;

бензопилу марки «STIHL 180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует конфисковать в доход государства;

трактор Т-40 гос№ ЕВ/24 рус, хранящийся у КАВ, следует оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Климову Петру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Климова Петра Сергеевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Климова Петра Сергеевича в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 142088 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Климова Петра Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 хлыста породы береза длиной 16-18м. объемом 5,63 м. куб., 45 чурок породы береза объемом 0,54 м. куб., хранящиеся на территории ИП АИН (на 12 километре автодороги п.Абан - п.Почет, в районе озера «Медвежье» Абанского района Красноярского края) постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 20.06.2022 переданы для реализации в доход государства;

бензопилу марки «STIHL 180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, конфисковать в доход государства;

трактор Т-40 гос№ ЕВ/24 рус, хранящийся у КАВ, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья