Решение по делу № 22-774/2019 от 05.04.2019

Судья Шумайлова С.А. Дело № 22-774

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Колосова К.Г., Хомякова Е.В.,

при секретаре Цалко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омутнинского района Гиревой Ж.Г. на приговор Омутнинского районного суда от 27 февраля 2019 года, которым

Потапов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по:

- ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Широковой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потапов А.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 на общую сумму 2355667 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Он же признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 на общую сумму 1175610 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены на территории Омутнинского района Кировской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гирева Ж.Г. считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного Потапову наказания, которое является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Выражает несогласие с выводом суда о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Потаповым преступлений, два из которых относятся к тяжким преступлениям, их повышенную общественную опасность. Суд не принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе размер не возмещенного ущерба, причиненного преступлениями, отношение осужденного к содеянному, который фактически не признал вину в инкриминируемых деяниях.

Просит приговор изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 73 УК РФ;

- усилить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года;

- усилить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 4 года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года со штрафом в размере 1500000 рублей;

- местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима;

- меру пресечения изменить на заключение под стражу;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Потапова под стражей с момента заключения под стражу до дня избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В возражениях защитник - адвокат Широкова Н.В. в интересах осужденного Потапова А.В. просит апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Потапов вину в совершении двух незаконных рубок лесных насаждений признал частично, вину в незаконном хранении боеприпасов не признал.

Вина Потапова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:

- показаниями представителя потерпевшего Л. о том, что в результате незаконной рубки в лесосеке № выдела № квартала №41 ущерб лесному хозяйству РФ составил 2 439156 рублей;

- показаниями свидетеля П., руководителя Омутнинского филиала КОГКУ «Кировлесцентр», участкового лесничего Струговского лесничества, пояснившего о своем участии 11.09.2018 в осмотре делянки в 41 квартале 18 выдела, где в 2016 году работала бригада Потапова; об установлении факта незаконной рубки; о сплошном пересчете и измерении пней по методике в двух измерениях; о составлении пересчетной ведомости; о фотографировании делянки и пней; об участии летом 2018 года в осмотре делянки в 61 квартале 28 выдела, в ходе которого были определены границы валки леса, которая осуществлена летом 2017 года;

- показаниями свидетелей У., О. об отводе ими в мае 2016 года в присутствии Потапова делянки в 41 квартале 18 выдела Песковского участкового лесничества; о составлении О. технологической карты и материально-денежной оценки делянки; о получении Потаповым технологической карты делянки;

- показаниями свидетелей Ш. Ш. К., Г. о совместной разработке делянки в 41 квартале 18 выдела Песковского участкового лесничества в ноябре-декабре 2016 года по договоренности с Потаповым; о передаче Потаповым перед началом работы технологической схемы разработки лесосеки, об указании Потаповым общего объема заготовки древесины; о том, что Потапов не указывал, какой породы деревьев и в каком размере следует заготавливать и не передавал технологическую карту делянки; об обеспечении Потаповым бригады инструментом и техникой; о рубке леса в количестве около 600 м3;

- показаниями представителя потерпевшего С., начальника лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области, о том, что ущерб лесному хозяйству, причиненный незаконной рубкой в лесосеке №2 квартала №61 выдела №28, составил 1 175610 рублей;

- показаниями свидетеля Е. о том, что он является директором ООО «Крона-М7», которая является генеральным подрядчиком ООО «Лесохозяйственная управляющая компания»; о заключении договоров по заготовке древесины и поставки древесины с ИП П., от имени которой вырубку древесины в 61 квартале 28 выдела вел Потапов А.В.; о передаче им Потапову перед началом работ лесной декларации, технологической карты, технологической схемы разработки лесосеки;

- показаниями свидетеля Ч. о составлении им по договору с ООО «Крона М-7» отвода делянки в 28 выделе 61 квартала Песковского участкового лесничества, куда выезжал вместе с Потаповым; о составлении им лесной декларации, технологической карты, которые были переданы Е.;

- показаниями свидетелей Б., Д., К., С., У., С. о заготовке ими леса летом 2017 года в 61 квартале 28 выдела Песковского участкового лесничества по договоренности с Потаповым, который сообщил какой объем леса следует заготовить, при этом какие породы леса и в каком количестве рубить не указывал; об обеспечении Потаповым бригады инструментом, техникой, технологической схемой делянки; о ведении Потаповым подсчета срубленного леса; о прекращении рубки леса по указанию Потапова;

- показаниями свидетеля Ф. об участии 17.05.2018 в ходе осмотра делянки, расположенной в 61 квартале 28 выдела; о первоначальной рубке леса в делянке бригадой Б., о последующей рубке с сентября 2017 года бригадой Т., в которой он работал; об указании им в ходе осмотра места происшествия места границы, до которой заготавливала лес бригада Б..

Вина Потапова в совершении двух незаконных рубок лесных насаждений подтверждается также протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2018 об осмотре лесосеки №1 в 41 квартале 18 выдела Песковского участкового лесничества, в ходе которого произведен сплошной пересчет пней; протоколами осмотра и дополнительного осмотра места происшествия от 17.05.2018 и 07.06.2018 об осмотрах лесосеки №2 в квартале №61 выдела №28 Песковского участкового лесничества, о сплошном пересчете пней, об установлении границ рубки деревьев Б. и Ф.; расчетами сумм причиненного ущерба, согласно которым ущерб лесному хозяйству, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке №1 квартала №41 выдела №18 составил 2438345 рублей, в лесосеке №2 квартала №61 выдела №28 составил 1175610 рублей, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Потапова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля Г., сотрудника УФСБ, о получении в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» оперативной информации о хранении Потаповым А.В. в своем гараже патронов от мелкокалиберного оружия; протоколом обыска от 22.05.2018 об изъятии в присутствии понятых в гараже, принадлежащем Потапову А.В., жестяной банки с патронами для мелкокалиберного нарезного оружия в количестве 146 штук; заключением судебной баллистической экспертизы от 09.06.2018 № 57 о том, что патроны в количестве 146 штук являются боеприпасами, а именно винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм., из них 102 патрона пригодны для стрельбы; копией списка членов гаражного кооператива «Витязь», согласно которой Потапов А.В. на 2018 год является членом гаражного кооператива.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии со ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, форм вины и целей преступлений, а также доказательств, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного. Изложенные в приговоре выводы суда существенных противоречий не содержат.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Потапова в совершении преступлений и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Потапову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом учтены: состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 1 группы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, частичное признание вины.

Учтены судом и данные личности осужденного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, является пенсионером, за время прохождения службы в органах внутренних дел неоднократно награждался, по месту жительства характеризуется положительно.

Выводы суда относительно назначения осужденному вида и размера основного наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний, о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы, с ними судебная коллегия согласна.

Назначенное Потапову наказание явно несправедливыми вследствие чрезмерной мягкости не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2019 года в отношении Потапова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: