Решение по делу № 2-1091/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1091/2022

27RS0003-01-2022-000990-77

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 марта 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бедюк Н.В.,

с участием ответчика Киселева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Киселеву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Киселеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 51000 рублей в офертно-акцептной форме. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, с выплатой процентов за пользование кредитом. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом размер задолженности был зафиксирован. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 58605 рублей 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 49385,42 руб., начисленные проценты – 8457,85 руб., штрафные проценты – 762,20 руб., также просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Киселев Е.В. исковые требования признал, пояснил, что согласен с суммой взыскания, но финансовое положение, связанное с длительным отсутствием работы, не позволяет ему выплатить долг единовременно.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В этой связи, действия, совершенные АО «Тинькофф Банк» по перечислению денежных средств Киселеву Е.В. соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из материалов дела усматривается, что между АО «Тинькофф Банк» и Киселевым Е.В. заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты, банк выдал ответчику карту с лимитом задолженности 51000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанным заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнить условия обслуживания карты.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что Киселев Е.В. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 58605 рублей 47 коп., из которых: просроченный основной долг – 49385,42 руб., начисленные проценты – 8457,85 руб., штрафные проценты – 762,20 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным, поскольку расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик согласился с исковыми требованиями, в связи с чем, требования кредитного учреждения о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1958,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Киселеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселева Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства по кредитному договору № № в размере 58605 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 21 марта 2022 года

Судья С.А. Карпачева