Решение по делу № 4У-4007/2014 [44У-642/2014] от 20.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-642/2014

21 января 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Хасанове Ф.З.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Чернова Г.И. по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова Г.И., поступившей в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан 13 октября 2014 года, на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выступления осужденного Чернова Г.И. и его адвоката Каримова М.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 мая 2014 года

Чернов Г.И.,

дата рождения, ранее судимый:

- 28 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ... руб.;

- 18 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, приговор от 28 апреля 2009 года указано исполнять самостоятельно, постановлением от 21 января 2013 года освобожден 1 февраля 2013 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней;

- 21 января 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 28 апреля 2009 года указано исполнять самостоятельно;

- 13 мая 2014 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 января 2014 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден в порядке особого судопроизводства по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2014 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 14 мая 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта по 13 мая 2014 года.

    В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

    Чернов Г.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, имевшего место дата в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд при назначении наказания трижды присоединил наказание по приговору от 21 января 2014 года к приговорам от 13 мая 2014 года, 14 мая 2014 года и 11 июня 2014 года. Считает, что суд назначил слишком суровое наказание и не учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, не обсудил в приговоре возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе осужденный указал, что по приговорам от 21 января 2014 года, 14 мая 2014 года, 11 июня 2014 года и 4 июля 2014 года он осужден за незаконный оборот наркотиков, по всем этим уголовным делам ему избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что если ему изначально избрали бы меру пресечения, связанную с арестом, он не совершил бы других преступлений. Считает, что указанными действиями со стороны правоохранительных органов была провокация на совершение им новых преступлений.

Проверив приведенные в кассационной жалобе доводы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум, проверив доводы осужденного о назначении по приговору от 14 мая 2014 года слишком сурового наказания, установил, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учете у психиатра, нахождение на учете у нарколога, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, состояние здоровья, наличие у матери осужденного инвалидности 3 группы и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, и снижения назначенного наказания, не имеется.

Отягчающим обстоятельством суд законно признал рецидив преступлений.

Нарушений при исчислении срока наказания не установлено. Вид исправительного учреждения определен верно.

Вопреки доводам осужденного, президиум установил, что судом первой инстанции принято обоснованное решение об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Президиум указывает, что оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ также не имеется.

Доводы осужденного о провокации преступлений со стороны правоохранительных органов не нашло своего подтверждения, поскольку оперативно-розыскные мероприятия, легализация их результатов проведены в соответствии с действующим законодательством.

При этом президиум установил, что нашли свое подтверждение доводы осужденного о необходимости изменения приговора от 14 мая 2014 года и исключения из него указания о применении ст. 70 УК РФ, так как наказание по приговору от 21 января 2014 года на основании ст. 70 УК РФ уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 13 мая 2014 года, что ухудшило положение осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, следовательно, назначение наказания по приговору от 14 мая 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ является незаконным, и оно подлежит исключению.

Вопрос об исполнении приговоров от 13 мая 2014 года и 14 мая 2014 года подлежит разрешению в порядке исполнения в соответствии со ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

Других оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 мая 2014 года в отношении Чернова Г.И. изменить:

- исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                              М.И. Тарасенко

Справка: судья ФИО