Решение по делу № 2-270/2022 (2-5981/2021;) от 13.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2022 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-270/2022 по иску Шамгуновой Дариги Даляваровны к Катышевской Валентине Васильевне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Другие стороны в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 31 мая 2022г. Истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 9 июня 2022г., однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу Шамгуновой Д.Д. оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку-ордеру от 13 декабря 2021г. в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамгуновой Дариги Даляваровны к Катышевской Валентине Васильевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить Шамгуновой Дариге Даляваровне оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по чеку-ордеру от 13 декабря 2021г.

Судья: