Решение от 20.12.2021 по делу № 1-514/2021 от 26.11.2021

УИД 38RS0030-01-2021-004136-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск              20 декабря 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Окульской Е.А.,

подсудимого Федорова Р.С., его защитника адвоката Беззубенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-514/2021 в отношении

Федоров Р.С., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Р.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федоров Р.С., в период с августа 2021 года, но не позднее 16 часов 00 минут 22 августа 2021 года, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на обочине автодороги, ведущей от моста через р. Ангара в сторону промышленной площадки ЛПК г. Усть-Илимска Иркутской области, на расстоянии 6 километров от моста, хранил при себе в барсетке для личного употребления наркотическое средство- содержащее производное 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно ММВA (N)-073 (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 0,963 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

22 августа 2021 года в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство массой 0,963 грамма было изъято в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на участке обочины автодороги, ведущей от моста через р. Ангара в строну промышленной площадки ЛПК г. Усть-Илимска Иркутской области на расстоянии 6 километров от моста.

В судебном заседании подсудимый Федоров Р.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого 26 октября 2021 года в присутствии защитника Герделеско А.Р. (л.д. 62-66), Федоров Р.С. показал, что 22 августа 2021 года около 16 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №3 ехали на автомобиле такси по автодороге на мосту в сторону УИ ЛПК. При этом при нем в этот момент находилось наркотическое вещество синтетического вида под названием «ТВ», которое он планировал попробовать. По пути следования до промышленной площадки УИ ЛПК он попросил водителя такси остановиться, они с Свидетель №3 вышли в лесной массив, затем вернулись обратно к автомобилю такси и увидели, что со стороны левобережной части города к ним подъехал экипаж ГИБДД, сотрудники ГИБДД подошли к ним, предъявили удостоверения, спросили о наличии наркотических веществ, на что он, испугавшись, достал из барсетки красного цвета сверток в виде изоленты с наркотическим веществом внутри и выкинул его на обочину автодороги с левой стороны. Данные действия были очевидны для сотрудников полиции, они задержали его, произвели личный досмотр в присутствии понятых, у него ничего обнаружено не было. Прибыл дознаватель и эксперт, приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия ему и Свидетель №3 разъяснили права, суть проведения осмотра, в ходе осмотра он не признался в том, что данный сверток принадлежит ему, потому что побоялся, думал, что его отпустят. Сверток с наркотическим вещетсвом был изъят, упакован, опечатан, участвующие лица расписались. Также у него были изъяты смывы с рук, упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались. Впоследствии в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого от 15 ноября 2021 года в присутствии защитника Беззубенко А.Н. (л.д. 145-147), Федоров Р.С. вину в совершенном им преступлении полностью признал и раскаялся, показал, что 22 августа 2021 года в целях личного употребления хранил при себе в барсетке наркотическое вещество синтетического вида, после задержания сотрудниками полиции на обочине автодороги, опасаясь обнаружения наркотического вещества, выкинул его на землю на небольшом расстоянии от обочины автодороги.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Федоров Р.С. подтвердил в полном объёме, показал, что давал такие показания добровольно, в присутствии защитника, с протоколом допроса до его подписания знакомился, дополнений не имел.

Помимо признания вины, вина Федорова Р.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 113-116), следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». 22 августа 2021 года он находился в наряде экипажа "номер" на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 16 часов 00 минут на автодороге от моста по р. Ангара в сторону промышленной площадки УИ ЛПК, а именно на 6 км. были замечены двое парней, один из которых был опознан по ориентировке как Федоров Р.С. Было принято решение о его задержании и второго парня, который позже установлен как Свидетель №3, для проведения досмотровых мероприятий. Федоров и Свидетель №3 были остановлены, Свидетель №3 отрицал наличие у него запрещенных к обороту предметов и веществ, а Федоров достал из находящейся при нем барсетки красного цвета какой то предмет и выбросил в кусты. Это оказался свёрток в виде изоленты черного цвета с содержимым. Он накрыл сверток дорожной фишкой и сразу сообщил в дежурную часть. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Федорова и Свидетель №3, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен сверток с содержимым, Федоров Р.С. и Свидетель №3 пояснили, что он им не принадлежит и они не знают, что в нем находится. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также были изъяты смывы с рук у Федорова Р.С. и Свидетель №3, изъят контрольный образец.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал в ходе очной ставки с подозреваемым Федоровым Р.С., в свою очередь Федоров Р.С. согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 119-122).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 127-129) следует, что 22 августа 2021 года около 16 часов 00 минут он двигался по автодороге в сторону УИ ЛПК недалеко от моста, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли к участку местности, расположенному на обочине автодороги, ведущей от моста р. Ангара в сторону промышленной площадки УИ ЛПК, на расстоянии около 6 км. от моста. В ходе осмотра принимал участие второй понятной, дознаватель, эксперт, двое сотрудников ГИБДД и двое задержанных парней. Перед началом осмотра задержанным парням и понятым разъяснили их права, разъяснили причину задержания парней. В ходе осмотра на небольшом расстоянии от обочины автодороги на земле был обнаружен сверток в виде изоляционной ленты черного цвета с содержимым. Оба задержанных парня пояснили, что данный сверток им не принадлежит. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица расписались. Также у задержанных мужчин были изъяты смывы с рук и контрольный образец, упакованы и опечатаны. После оформления протокола все участники осмотра в нем расписались, в протоколе все было записано верно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 92-96), следует, что 22 августа 2021 года около 14 часов 00 минут он совместно с Федоровым Р.С., с которым знаком со школьных времен, поехал на автомобиле такси серебристого цвета на территорию предприятия ОАО «Группа Илим». Когда они практически подъехали к территории промышленной площадки УИ ЛПК Федоров Р.С. попросил водителя остановиться, пояснив, что хочет в туалет. Они вместе вышли из автомобиля, затем возвращаясь к автомобилю со стороны г. Усть-Илимска подъехал автомобиль ГИБДД, из которого вышли два сотрудника полиции и сразу подошли к ним, предложили выдать запрещенные вещества, на что он сообщил, что при нем нет запрещенных веществ. Один из сотрудников полиции крикнул, что Федоров что-то скинул в кусты, однако он этого не видел, так как Федоров находился позади него. Его и Фёдорова досмотрели в присутствие двух понятых, в ходе личного досмотра у них ничего обнаружено не было. Затем прибыли еще сотрудники полиции для осмотра места происшествия. В ходе осмотра в его присутствии, а также двух понятых, Федорова был обнаружен сверток в виде изоляционной ленты черного цвета с содержимым, по данному факту он и Федоров сказали, что сверток им не принадлежит. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица расписались. Также у него и Федорова Р.С. были изъяты смывы с рук и ватный диск, смоченный спиртовым раствором, упакованы и опечатаны. О наличии у Федорова при себе наркотического средства он не знал.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дал в ходе очной ставки с подозреваемым Федоровым Р.С., в свою очередь Федоров Р.С. согласился с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 109-112).

Подсудимый Федоров Р.С. с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, был согласен.

Помимо показаний свидетелей, объективно виновность подсудимого Федоров Р.С. в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно телефонному сообщению КУСП № 10126, поступившему в 16 часов 15 минут 22 августа 2021 г. инспектора ГИБДД старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в районе промплощадки ЛПК задержан Свидетель №3 и Федоров Р.С., который выбросил сверток черного цвета, предположительно наркотическое вещество (л.д. 8).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №1 (л.д. 9), 22 августа 2021 г. находясь на маршруте патрулирования в Правобережной части г. Усть-Илимска около 16 часов 00 минут на автодороге моста р. Ангара – промышленная площадка ЛПК на 6 км были замечены двое мужчин, один из которых опознан по ориентировке как Федоров Р.С., который отрицал наличие у него запрещенных к обороту веществ, при этом правой рукой из заднего кармана шорт скинул сверток из изоляционной ленты черного цвета, о чем было сообщено в ДЧ МО МВД России «Усть-Илимский».

Согласно ориентировке "номер" от "дата", Федоров Р.С., "дата" года рождения, является наркозависимым лицом и осуществляет незаконное употребление, хранение и перевозку наркотических средств синтетического происхождения (л.д. 52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 августа 2021 года и фототаблицы к нему, суд установил, что был осмотрен участок обочины автодороги ведущей от моста р. Ангара в сторону промплощадки ЛПК г. Усть-Илимска на расстоянии 6 км. от моста. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на земле на расстоянии 2,5 м от края асфальтированной автодороги обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. В ходе осмотра были изъяты: смывы с рук Федорова Р.С. и Свидетель №3, сверток изоляционный черного цвета, ватный тампон с контрольным образцом (л.д. 12-16).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия осмотрено протоколом осмотра от 11 ноября 2021 г., признано по делу вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовное дела (л.д.130-133, 134-135).

Согласно заключению эксперта "номер" от 27 августа 2021 года (л.д. 42-45):

- представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим производное 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно ММВA (N)-073 (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид). Масса вещества на момент исследования составила - 0,963 г.

- на поверхности ватных дисков со смывами с кистей рук гр. Федорова Р.С. и Свидетель №3, на поверхности контрольного ватного диска присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Анализируя признательную позицию подсудимого по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что он фактически изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривая обстоятельства преступления и квалификацию его преступных действий.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Признательные показания Федорова Р.С. являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, содержат подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, подтвердил, что был допрошен с участием защитника, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Федоров Р.С. в период с августа 2021 года, но не позднее 16 часов 00 минут 22 августа 2021 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – содержащее производное 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно ММВA (N)-073 (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой 0,963 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Федорова Р.С. указанного наркотического средства в массе 0,963 грамма, относится к крупному размеру, поскольку превышает 0,25 грамма.

Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Федорова Р.С., квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Федорова Р.С., суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Федоров Р.С. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 155). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов "номер" от "дата" в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Федоров Р.С. выявляет признаки иного болезненного состояния, а именно: <данные изъяты>. Выявленные нарушения выражены умеренно, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Федоров Р.С. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.84-86).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании Федоров Р.С. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Федорова Р.С. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, а также данные о личности Федорова Р.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Федоров Р.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, <данные изъяты>, состоит на воинском учете, признан годным к военной службе <данные изъяты>, по месту обучения в ФГБОУ ВО «БГУ» в период с "дата" года характеризовался положительно, работает <данные изъяты>., по месту работы характеризуется положительно.

Согласно характеристике фонда защиты «Хатико» Федоров Р.С. оказывает активную помощь в качестве волонтера фонда с "дата" время, проявил себя с хорошо развитым чувством гражданского долга, принимает активную помощь в уборке территории приюта. Организует помощь в приобретении корма, в подыскании хозяев для животных. Добросовестно относится к работе.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель защиты Свидетель 5 показала, что подсудимый Федоров Р.С. приходится ей родным сыном, показания давать согласна. Показала, что <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Федорову Р.С. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, как в период предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние его здоровья, положительные характеристики.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Федорову Р.С. суд считает необходимым учесть его фактическую явку с повинной, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии до возбуждения уголовного дела, где он указывал обстоятельства, впоследствии предъявленные в обвинении. Кроме того, ввиду того, что Федоров Р.С. давал подробные изобличающие показания, которых придерживался как в период следствия, так и в судебном заседании, суд полагает возможным на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть Федорову Р.С. смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Федорову Р.С. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

C учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Федорову Р.С. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом вопреки мнению стороны защиты, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, не дают оснований для назначения Федорову Р.С. наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого наказания. <данные изъяты>. Таким образом, каких-либо действий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Федоров Р.С. не произвел.

Вместе с тем, при назначении наказания за данное преступление суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, и постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Федорова Р.С. обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также личность Федорова Р.С., который не судим, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, его положительные характеристики в быту, по месту работы и учебы.

Определяя виды дополнительных обязанностей суд учитывает <данные изъяты>.

Определив наказание Федорову Р.С. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять. Для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания.

Меру пресечения Федорову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,923 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░