Решение по делу № 33-1264/2021 от 25.01.2021

                                                                                                  Стр. 203 г/п 0 руб.

Судья – Спиридонов А.П.              №33-1264/2021                  2 марта 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., рассмотрев гражданское дело № (материал №) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опцион» о замене стороны правопреемником в установленном решением суда правоотношении по частной жалобе Ляскало Д.С. на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 августа    2020 г.,

установил:

    к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначена частная жалоба Ляскало Д.С. на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 г., которым удовлетворено заявление ООО «Опцион» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении правопреемником. Произведена замена взыскателя ПАО «Банк СГБ» на его правопреемника ООО «Опцион» по делу Коряжемского городского суда № по исковому заявлению ПАО «Банк СГБ» к Ляскало Д.С., Ляскало Е.А. и Жданову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2012.

    До начала апелляционного рассмотрения от судьи Коряжемского городского суда Архангельской области поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы от лица, участвующего в деле, на данное определение.

    Как разъяснено в абзаце 1 и 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

    При таком положении настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 325.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Ляскало Д.С. на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 августа        2020 г. оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело №2-1253/2016 (материал №) возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Судья                                                                       Н.В.Романова