Решение по делу № 2-3921/2024 от 26.06.2024

№

№

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                   г. Сергиев-Посад, Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Королевой Л.А.,

    при секретаре Андрееве С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АСВ" к Галко о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АСВ" обратилось в суд с исковым заявлением к Галко о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галко заключен договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчика неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 459, 94 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же взыскать госпошлину в размере 7 614, 60 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "АСВ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик Галко в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.55-59).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, учитывая наличие сведений о их надлежащем извещении.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

    В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галко заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 343 560 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых льготной ставке по кредиту и 22,19 % полной льготная стоимости кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренным кредитным договором (л.д.5-7).

Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 441 459, 94 руб., из которых: 290 486, 94 руб. - сумма основного долга, 25 793, 09 руб. – проценты, 125 179,91 руб.- пени.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «МОРГАН», что подтверждается договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МОРГАН» уступило права (требования) ООО «ИнтерПросвет», что подтверждается договором №/Ф от 28.12.2015г.

ООО «ИнтерПросвет» уступило права (требования) ООО «РМК-Коллектинг», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РМК-Коллектинг» уступило право требования ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».

    Мировым судьей 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Галко задолженности, однако по заявлению ответчика отменен определением от 07.03.2024г. (л.д.23).

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме, суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    Ответчик, письменно возражал против удовлетворения требований, просил о применении срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 60 мес. (5 лет), согласно п. 9 кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником условий кредитного договора в установленную дату, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 227 судебного участка истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте из материалов дела №, то есть за пропуском срока исковой давности.

       Согласно условиям договора уступки прав требования цессионарий принял все права и обязанности цедента.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Принимая во внимание, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, а так же судебных расходов не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АСВ" к Галко о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                                   Л.А. Королева