Решение по делу № 2-10037/2024 от 18.09.2024

14RS0035-01-2024-017812-70

Дело № 2-10037/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                            24 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лысак Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО14 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии №) владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № сроком на ___. ____ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО7 и автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Лысак В.Н. (собственник ФИО8). Виновником в дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № – Лысак В.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ___ на основании договора страхования серии №. Потерпевший связи с наступлением страхового случая обратился в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, ___ выплатило страховое возмещение в размере 97 825 рублей 41 копейку. Истец возместил ___ сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования, просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 97 825 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лысак В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что ____ года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО9 и автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Лысак В.Н. (собственник ФИО10)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № ____ года, виновником в дорожно – транспортном происшествии (далее – ДТП) признан водитель автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО11., который на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству ___ с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № застраховано у СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно указанному страховому полису ответчик Лысак В.Н. на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Владелец транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО12 (потерпевший) обратился в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО13 страховое возмещение в размере 97 825 рублей 41 копейку, что подтверждается платежным поручением № № от ____ года.

Истец СПАО «Ингосстрах» выплатило ___ страховое возмещение в размере 97 825 рублей 41 копейку, что подтверждается платежным поручением № № от ____ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «Д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Лысак В.Н. не был включен, ответчик признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 97 825 рублей 41 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ____ года.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей принимаются в качестве судебных издержек, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лысак Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, – удовлетворить.

Взыскать с Лысак Виталия Николаевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 97 825 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179, КПП: 770501001).

Ответчик - Лысак Виталий Николаевич, ____ года рождения, уроженец ____, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выдан ____ года ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        ___                     В.С. Борисова

___

___

___

___