Решение по делу № 2-5345/2013 от 13.11.2013

Гр. дело № 2–5345/2013                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2013 года                             город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТПП Крона» (далее по тексту – ООО «ТПП Крона») к Петровой ФИО4 о понуждении освободить земельный участок и убрать металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПП Крона» обратилось в суд с требованием к Петровой Т. М.:

обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером -----, убрав металлический гараж № ----- находящийся на территории стоянки металлических гаражей ------» по адрес, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; предоставить истцу право убрать металлический гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 10 дней после вступления в законную силу, с последующим возложением понесенных расходов на ответчика; взыскать представительские расходы в размере ------ рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Землями города Чебоксары (муниципального образования) распоряжается Администрация города Чебоксары. дата указанный земельный участок был предоставлен истцу в аренду. Ответчик – владелец вышеуказанного металлического гаража, в нарушение требований действующего земельного и гражданского законодательства, без правоустанавливающих документов на землю, использует земельный участок под металлическим гаражом.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец просит взыскать представительские расходы, указав, что гараж был убран ответчиком после подачи иска.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

За юридические услуги по делу, включая устные и письменные консультации, подготовку претензий, жалоб, исковых заявлений, представление интересов в судах по квитанции от дата согласно договору от дата истцом уплачено ООО ------» ------ рублей. С учетом требований разумности, фактически потраченного времени на оказание услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика ------ рублей представительских расходов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТПП Крона» к Петровой ФИО5 о понуждении освободить земельный участок и убрать металлический гараж.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПП Крона» представительские расходы ------ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней после вынесения.

Судья              Э.Г. Няхукова