Решение по делу № 2-4373/2015 от 13.04.2015

подлинник                                                                                                                 Дело № 2-4373/15

                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года                                                                        г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.

при секретаре – Булат О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО5» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность в должности штукатура-маляра в ФИО7 на объекте по <адрес> (ФИО8»). Согласно п.4.1. трудового договора установлен оклад в размере 8 900 рублей с учетом районного коэффициента и северной надбавки. В силу п.4.5. трудового договора на сумму оклада начисляются районный коэффициент и северная надбавка. Из системного толкования условий трудового договора истицы, а также требований трудового законодательства следует, что на установленный истице оклад (8 900 рублей) должны начисляться районный коэффициент и северная надбавка в общей сложности 60 %, таким образом, заработная плата истицы должна составлять 8 900 рублей*60%= 14 240 рублей. Истице, при увольнении не выплачена заработная плата за декабрь 2014 года- март 2015 года, сумма задолженности по заработной плате составляет 60 822,16 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 5 220,78 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО9» в свою пользу заработную плату за декабрь 2014 года –март 2015 года в сумме 60 822,16 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 220,78 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 535,24 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 69 578,18 рублей.

До судебного заседания истица ФИО4 представила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истицы в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление истицы, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истице разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы ФИО1 отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО12 о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО13 о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                                               ФИО3

2-4373/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Сторожева Т.А.
Ответчики
ООО "Энергомонтаж"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
13.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2015Подготовка дела (собеседование)
29.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2015Судебное заседание
13.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее