подлинник Дело № 2-4373/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Куликовой А.С.
при секретаре – Булат О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО5» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность в должности штукатура-маляра в ФИО7 на объекте по <адрес> (ФИО8»). Согласно п.4.1. трудового договора установлен оклад в размере 8 900 рублей с учетом районного коэффициента и северной надбавки. В силу п.4.5. трудового договора на сумму оклада начисляются районный коэффициент и северная надбавка. Из системного толкования условий трудового договора истицы, а также требований трудового законодательства следует, что на установленный истице оклад (8 900 рублей) должны начисляться районный коэффициент и северная надбавка в общей сложности 60 %, таким образом, заработная плата истицы должна составлять 8 900 рублей*60%= 14 240 рублей. Истице, при увольнении не выплачена заработная плата за декабрь 2014 года- март 2015 года, сумма задолженности по заработной плате составляет 60 822,16 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 5 220,78 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО9» в свою пользу заработную плату за декабрь 2014 года –март 2015 года в сумме 60 822,16 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 220,78 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 535,24 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 69 578,18 рублей.
До судебного заседания истица ФИО4 представила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика - ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истицы в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление истицы, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истице разъяснены и поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истицы ФИО1 отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО12 о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО13 о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: ФИО3