Решение по делу № 1-113/2022 от 19.05.2022

Дело № <...>

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края                                     14 сентября 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

Судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Ермолаева Я.И.,

подсудимого Шерова В.В.,

адвоката Рябьева С.А.,

потерпевших Д.Ф.Н., Х.В.В.., участвующих посредством ВКС,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шерова В.В., <данные изъяты>

        ранее судимого: 09.01.2020 года мировым судьей судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 5% з/платы, постановлением мирового судьи судебного участка №174 от 13.07.2020 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто;

03.09.2020 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.308, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.06.2020 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в Ленинградском межрайонном следственном отделе по <адрес> в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению С.В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, в качестве свидетеля допрошен Шеров В.В., который будучи осведомленным значимой информацией имеющей значение для уголовного дела подробно дал свидетельские показания, в связи с чем, при составлении обвинительного заключения по вышеуказанному уголовному делу Шеров В.В., был включен в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и вышеуказанное уголовное дело было передано на рассмотрение в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

        07.09.2021 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут Шеров В.В. являясь свидетелем со стороны обвинения по вышеуказанному уголовному делу, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Южный Городок, д.5, допрашиваемый в Ленинградском районном суде Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул.Советов, д.32 А по средствам видеоконферец-связи в ходе судебного следствия по уголовному делу № <...>, по обвинению С.В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, будучи неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за отказ свидетеля от дачи показаний по ст.308 УК РФ, обладая значимой информацией имеющей значение для уголовного дела, осознавая, что его действия воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу, действуя вопреки интересам правосудия и нормальной деятельности органа государственной власти, осуществляющего правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных дел судом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно отказался от дачи показаний.

Таким образом, Шеров В.В., совершил преступление, предусмотренное ст.308 УК РФ – отказ свидетеля от дачи показаний.

Он же, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Д.Ф.Н. назначен приказом врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району № <...> л/с Х.А.С. от 31.07.2020 года на должность командира взвода № <...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району (далее по тексту – командир взвода № 2 ОРППСП), является представителем власти, в обязанности которого входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3 - Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкции от 02.10.2021 года, утвержденной врио начальника ОМВД России Хамошиным А.С.

Х.В.В. назначен приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району № <...> л/с В.И.Б. от 06.05.2019 года на должность инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району (далее по тексту – инспектор ОРППСП), является представителем власти, в обязанности которого входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией от 02.10.2021 года, утвержденной врио начальника ОМВД России Хамошиным А.С.

09.03.2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, Д.Ф.Н. и Х.В.В., находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 09.03.2021 года, утвержденной начальником ОМВД России по Ленинградскому району, в патрульном экипаже ПА № 8, двигаясь по <адрес> на патрульном автомобиле марки «Лада» модели «Приора» государственный регистрационный № <...>, где напротив № <...> ими был замечен Шеров В.В., по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, с целью пресечения административного правонарушения, осуществляя функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющие соответствующие знаки отличия, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2022 года № 3 - ФЗ «О полиции» и ст.27.2 КоАП РФ, предложили Шерову В.В. проследовать в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования.

    Шеров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, на тротуаре напротив вышеуказанного домовладения, имея умысел на публичное оскорбление и унижение чести и достоинства, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Д.Ф.Н. и Х.В.В., обусловленной выполнением ими в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного Шеровым В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление в отношении представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти в лице Д.Ф.Н. и Х.В.В., публично высказался нецензурно в их адрес, оскорбив и унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

    После чего, Шеров В.В., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте имея умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Д.Ф.Н. и Х.В.В., обусловленной выполнением ими в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного Шеровым В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителям власти в лице Д.Ф.Н. и Х.В.В. высказал угрозу применения насилия в отношении последних, сказав, что причинит им лезвием резаные раны, то есть угрожал применением насилия, которые восприняли данную угрозу реально, чем причинил моральные страдания Д.Ф.Н. и Х.В.В., унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

         Таким образом, Шеров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         В судебном заседании подсудимый Шеров В.В. вину признал частично, при этом пояснил, что вину в совершении преступления по ст.308 УК РФ признает полностью, по ч.1 ст.318 УК РФ не признает. Он действительно 09.03.2022 года сидел на пеньке, находился в состоянии алкогольного опьянении, когда к нему подъехали сотрудники полиции. Подтверждает, что высказывался в их адрес нецензурной бранью. Однако им не угрожал, так как был в наручниках. Он говорил, что у него есть «мойка», но порезать грозился себя. Считает, что действия по этому эпизоду подлежат переквалификации по ст.319 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

Эпизод по факту отказа свидетеля от дачи показаний.

        С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся свидетелей (приведены далее), которые они давали на предварительном следствии и поясняли следующее.

Свидетель К.Г.Н. поясняла, что с февраля 2015 года она состоит в должности секретаря судебного заседания Ленинградского районного суда Краснодарского края. Примерно с 20.10.2020 года по 29.03.2022 года в производстве Ленинградского районного суда Краснодарского края, находилось уголовное дело по обвинению С.В.В., в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

07.09.2021 года в 14 часов 10 минут в ходе судебного заседания по средствам видеоконференц-связи допрашивался свидетель Шеров В.В., который ранее давал показания по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия, который отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области. Так в ходе допроса Шеров В.В. на вопросы государственного обвинителя, знает ли тот потерпевшего и что он может рассказать по существу уголовного дела, Шеров В.В. начал частично отвечать на вопросы, сказав, что он помнит потерпевшего, и что у потерпевшего болела рука. При этом в ходе своих ответов Шеров В.В. выражался нецензурной бранью, на замечания председательствующего не реагировал и в дальнейшем от дачи показаний отказался. Допрос был окончен примерно в 14 часов 30 минут. В ходе данного судебного заседания велось только аудио протоколирование, видео протоколирование не велось.

Кроме показаний свидетеля, виновность подсудимого Шерова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится флеш-накопитель, на котором имеется печатный текст, читаемый как: дело № <...> копия аудиозаписи судебного заседания от 07.09.2021 года, запись выполнена и проверена секретарем судебного заседания, согласно                  п.7.12.1 инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года №36, копия аудиозаписи судебного заседания судом не заверяется. Упаковка герметична, её целостность не нарушена;

флеш накопитель с аудиозаписью судебного заседания от 07.09.2021 года приобщен в качестве вещественного доказательства;

выпиской из протокола судебного заседания от 07.09.2021 года, согласно которой свидетель Шеров В.В. отказывается давать показания;

светокопией протокола допроса свидетеля Шерова В.В. от 08.06.2020 года;

светокопией подписки свидетеля Шерова В.В. от 07.09.2021 года;

светокопией постановления о возбуждении уголовного дела № <...> от 29.03.2020 года;

светокопией приговора Ленинградского районного суда от 29.03.2022 года, согласно которому свидетель Шеров В.В. от дальнейших показаний отказался.

     Эпизод по факту угрозы применения насилия в отношении

             представителя власти в связи с исполнением

                     им своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям потерпевшего Д.Ф.Н., с 31.07.2019 года он состоит в должности командира взвода ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району. В его обязанности входит несение службы на маршруте патрулирования, проверка пеших нарядов, выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений, а также преступлений. 09.03.2022 года в около 18 часов 00 минут он заступил в дежурную смену наряда ПА № <...> совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району Х.В.В. Находясь на маршруте патрулирования около 21 часа 00 минут, осуществляя охрану общественного порядка в ст.Ленинградской на патрульном автомобиле марки «Лада Приора» № <...>, осуществляя движение ул.Кооперации рядом с д.133, он увидел троих мужчин, двое из которых стояли на тротуаре возле указанного дома, а третий мужчина сидел на пне спиленного дерева. Они остановились напротив них на обочине. При выходе из патрульного автомобиля, он включил фиксирующее средство «Дозор № <...>», которые было у него закреплено на его форменном обмундировании сотрудника полиции с правой стороны, чтобы фиксировать на видеозапись общение с вышеуказанным мужчиной. Х.В.В. также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После чего он подошел, представился. Он увидел Щерова В.В., от которого доносится резкий запах спиртного, его речь была невнятная. Шеров В.В. сразу начал его оскорблять нецензурной бранью. Находящие рядом мужчины сообщили ему, что Шеров В.В. попросил их вызвать ему скорую помощь, после чего к ним подъехала бригада СМП. Фельдшер подошёл к Шерову В.В., но последний от медицинской помощи отказался. После чего Шеров В.В. продолжал его оскорблять нецензурной бранью. Он вместе со своим напарником Х.В.В. предложили Шерову В.В. присесть в служебный автомобиль, с целью проследовать в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. Подходя к служебному автомобилю, он спросил у Шерова В.В. имеется у него при себе колюще-режущие предмету, на что Шеров В.В. сказал ему, что у него при себе все имеется, в том числе «мойка», что на тюремном жаргоне означает лезвие от бритвы. После чего сказал, что сейчас он их порежет. Далее к Шерову В.В. были применены специальные средства. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Шерова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Шерова В.В. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

        Показания потерпевшего Х.В.В. аналогичны показаниям потерпевшего Д.Ф.Н.

        С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся свидетелей (приведены далее), которые они давали на предварительном следствии и поясняли следующее.

Согласно показаниям свидетелей Щ.Е.А. и С.Г.П., 09.03.2022 года примерно в 20 часов 30 минут они находились на ул.Кооперации в ст.Ленинградской, где около <адрес> на пеньке сидел мужчина, который попросил Щ.Е.А. вызвать ему скорую помощь. Незнакомый мужчина представился, как Шеров В., от него исходил сильный запах алкоголя. Шеров В.В. вел себя агрессивно, употреблял слова тюремного жаргона. Примерно в 21 час 00 минут, к ним подъехала полицейская машина, из которой вышли два сотрудника полиции, одетые в форменную одежду. Сотрудники полиции подошли к ним, представились. Шеров В. в этот момент начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Д.Ф.Н. предложил Шерову В. проследовать с ними для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Шеров В. отказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Свидетель Я.М.О. показал, что с 2010 года он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК. 09.03.2022 года он находился на дежурной смене, когда примерно в 20 часов 50 минут от диспетчера СМП поступил вызов о том, что по <адрес> мужчине стало плохо. Примерно в 21 час 05 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где по прибытию увидел двух сотрудников полиции, в форме сотрудников полиции, а также мужчину который сидел на пеньке, и двух парней, стоящих рядом. Он подошел к двум сотрудником полиции и спросил кому тут плохо, один из сотрудников полиции указал на мужчину, сидящего на пеньке. На вопрос, что случилось, он ответил, что в скорой помощи он не нуждается и начал после этого словесно оскорблять двух сотрудников полиции нецензурной бранью. От мужчины, сидящего на пеньке, также исходил сильный запах алкоголя, он был в возбужденном состоянии и агрессивный.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 10 метров от домовладения, расположенного по <адрес> напротив которого из земли торчит пень спиленного дерева;

протоколом осмотра предметов от 28.03.2022 года, в ходе которого был осмотрен оптический диск формата СD-R марки «SONNEN» белого цвета с видеофайлом с названием «20220309_2100», тип которого «.MOV», продолжительностью 06 минут 27 секунд, датой создания 14.03.2022, размером видеофайла 230 686 720 байт с участием Д.Ф.Н. и Шеров В.В. с записью их разговора;

оптический диск формата CD-R с видеозаписью, при осмотре которой был установлен факт угрозы применения насилия в отношении сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району, изъятый 15.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2022 года, согласно которому у Шерова В.В. установлено состояние опьянения;

постовой ведомостью от 09.03.2022 года;

приказом о назначении на должность Д.Ф.Н. от 31.07.2020 года;

приказом о назначении на должность Х.В.В. от 06.05.2019 года;

постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2022 года согласно которого Шеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

ответом на поручение от 25.04.2022 года, согласно которого «мойка» на тюремном жаргоне означает лезвие безопасной бритвы.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

        В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) с участием адвокатов, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия Шерова В.В. правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.308, ч.1 ст.318 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ст.308 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду по ст.308 УК РФ суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шерову В.В. по двум эпизодам суд признает наличие рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку, подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Ленинградского районного суда от 03.09.2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ч.1 ст.68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из названных положений закона при назначении подсудимому наказания, суд учитывает установленный в отношении этого преступления вид рецидива.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется, поскольку, из материалов дела видно, что подсудимый неоднократно употреблял спиртные напитки, в том числе и в момент совершения преступления и не установлено, каким образом данное обстоятельство повлияло или могло повлиять на его поведение при совершении преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого по ст.308 УК РФ возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

По ч.1 ст.318 УК РФ возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

       При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения ст.53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы и ст. 73 УК РФ для назначения условной меры наказания.

       Не усматривается из материалов дела и оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

        Руководствуясь ст.ст.56,58,60,61,63,68,69,71,72 УК РФ, ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерова В.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ст.308 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание в виде исправительных работ заменить на лишение свободы их расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно Шерову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания Шерова В.В. под стражей с 20.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства: оптический диск формата CD-R, флеш-накопитель, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

         Судья                                                                                               И.С. Плысенко