Решение по делу № 33-1466/2012 от 26.04.2012

Судья Косарева Н.А.                                                                       Дело № 33-1466

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л., судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В., при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

которым удовлетворено ходатайство ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Управляющей компании «ООО « <данные изъяты>», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, просили признать недействительным решение Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи <адрес> городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 отказано в принятии искового заявления.

Истцы обратились в суд с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истцов ФИО1 и ФИО2 удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 ссылаются на нарушение судом норм процессуального права, считают, что на основании определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суд был обязан принять их исковое заявление к своему производству.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены, так основаны на неверном трактовании заявителями определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальных нарушений при рассмотрении заявления ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение <адрес> городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий     Копотев И.Л.

Судьи                Дубовцев Д.Н.                               

                                                                                          Нургалиев Э.В.