Решение по делу № 2-2296/2013 от 04.07.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело в„– 2-2296/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2013 РіРѕРґР°             РіРѕСЂРѕРґ Пятигорск Пятигорский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ставропольского края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р›РёС…омана Р’.Рџ., РїСЂРё секретаре        РљСѓР·СЊРјРµРЅРєРѕ Р•.Рќ.,

с участием

представителя истца М.Г.П. Г.А.А.,

представителя ответчика <данные изъяты> Л.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда гражданское дело № по иску М.Г.П. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении М.Г.П. и судебном заседании его представитель Г.А.А., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке Федеральной автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и застрахованного в открытом акционерном обществе <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты>) по виду страхования <данные изъяты> (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, франшиза по данному договору не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец М.Г.П. обратился в <адрес> филиал ОАО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимые документы, предусмотренные правилами страхования, для осуществления страховой выплаты.

Согласно условиям заключенного договора страхования по программе страхования <данные изъяты>, размер выплаты страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика или направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор. Транспортные средства, находящиеся на гарантии у завода изготовителя, направляются на СТОА официального дилера, с которыми у страховщика заключен договор. Выплата производится без учета износа.

Однако, вопреки вышеназванным положениям договора страхования, страховщик не направил поврежденное транспортное средство на СТОА официального дилера, произвел выплату на основании калькуляции в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился на СТОА официального дилера автомобилей <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, где ему выставлен счет на оплату ремонтных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку лимит страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов не превышен, страховщик, по мнению истца, незаконно отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику вручена досудебная претензия с просьбой осуществить доплату страхового возмещения. В ответ на претензию поступил отказ.

Согласно п. 12.12.6 в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 12.7, 12.10 Правил и отчета об оценке независимой экспертизы страховщик оформляет страховой акт. Согласно п. 12.12.7 страховщик производит выплату страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней после оформления страхового акта.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ страховщик, по мнению истца, допускает просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Период, за который подлежит к выплате неустойка, рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> дней. Сумма неустойки составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя и в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца М.Г.П. - Г.А.А. уменьшила заявленные требования и просила суд взыскать в пользу истца с ответчика ОАО <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, установленную по результатам судебной экспертизы (сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей и запасных частей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей - выплаченная сумма в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей); неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку выплаты страхового возмещения; расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО <данные изъяты> возражала в отношении заявленных М.Г.П. исковых требований, так как считает иск необоснованным, в связи с чем просила в его удовлетворении отказать, а в случае удовлетворении иска снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как считает, что она значительно завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения с учетом определенной судебным экспертом суммы, а также снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между М.Г.П. и ответчиком ОАО <данные изъяты> заключен договор страхования <данные изъяты>, согласно которому застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, что подтверждается страховым полисом (договором страхования) от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Страховая премия в определенном договором размере <данные изъяты> рублей уплачена истцом ответчику, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер страховой суммы по договору определен в <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), с изменениями, утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая): возместить (выплатить) страхователю (застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни, здоровью самого страхователя (выгодоприобретателя) или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица).

Страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с пп. 3.1.1 Правил, страховыми рисками, на случай которых проводится страхование транспортного средства (дополнительного оборудования транспортного средства) является, в том числе дорожно-транспортное происшествие - повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других транспортных средств на стоянке, а также уход под воду (лед) на специально оборудованных переправах.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в ОАО <данные изъяты> заявление о возмещении ущерба с приложенными документами, определенными п.п. 15.1.1, 15.1.2 и 15.2.1 Правил страхования, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

Таким образом, истцом выполнены все условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 12.4.2 Правил, страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в установленный срок или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об отказе в выплате страхового возмещения (обеспечения).

Такая обязанность возникла у ОАО <данные изъяты> перед М.Г.П. на основании заключенного между ними договора страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Согласно п. 14.2.10 Правил, страховщик оформляет страховой акт в течение <данные изъяты> рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения (изготовления) калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, а также поступления к страховщику распоряжения страхователя (выгодоприобретателя) о получателе страхового возмещения.

В соответствии с п. 14.2.11 Правил, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней после оформления страхового акта.

Ответчиком ОАО <данные изъяты> признано произошедшее событие страховым случаем и в счет возмещения ущерба истцу М.Г.П. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании, а также подтверждается страховым актом №.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, вновь обратился к ответчику, представив счет на оплату ремонтных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей СТОА официального дилера автомобилей <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>.

Однако, ответчик доплату суммы страхового возмещения не произвел и на заявление истца ответил отказом.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по результатам назначенной судом судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.П., без учета износа транспортного средства, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ОАО <данные изъяты> недоплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, определенные судебным экспертом, за вычетом суммы в размере <данные изъяты> рублей, выплаченной в качестве страхового возмещения).

Требование истца М.Г.П. к ответчику ОАО <данные изъяты> о взыскании неустойки (пени) в связи с допущенной ответчиком просрочкой выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст.ст. 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчетам представителя истца, неустойка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> дней, а сумма неустойки, согласно расчету, - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей).

Вместе с тем, на основе положений ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, находит рассчитанную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая и считает необходимым уменьшить ее сумму до <данные изъяты> рублей с учетом размера недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, определенной к взысканию судом.

Требование истца о возмещении за счет ответчика ОАО <данные изъяты> судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, который является разумным, поскольку заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, необоснованно завышена.

Суд также считает необходимым разрешить ходатайство руководителя <данные изъяты> о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, которое подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ, то есть указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (то есть от сумм, подлежащих взысканию: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь Законам РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 8, 12, 309, 408, 927, 930, 943 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.Г.П. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу М.Г.П. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу М.Г.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, а в удовлетворении остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу М.Г.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а в остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещении расходов на проведение судебной экспертизы сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в бюджет муниципального образования город<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Р’.Рџ. Лихоман