Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2011 ~ М-4722/2011 от 24.11.2011

Дело № 2- 4823(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 годаАчинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием истца Смирнова В.Г., ответчика Вахмяниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Г.к Вахмяниной Н.Н., Вахмянину С.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к Вахмянину С.В., Вахмяниной Н.Н. о солидарном взыскании в его пользу выплаченных им по договору поручительства денежных сумм в размере 78217,42 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3834,88 рублей, судебных расходов за юридические услуги в размере 2000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2546,52 рубля, мотивируя тем, что согласно договору поручительству от 29 сентября 2004 года он выступал поручителем перед ОАО АК Сбербанком РФ по кредитному договору № от 29 сентября 2004 года, за неисполнение обязательств по которому решением суда от 12 апреля 2010 года солидарно взыскана с Вахмянина С.В., Вахмяниной Н.Н. и Смирнова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 118099,29 рублей. В связи с этим он в период с июня 2010 года по декабрь 2010 года произвел выплаты по кредиту в размере 78217,42 руб., в т.ч. 69950,42 руб. долг, 8267 руб. исполнительский сбор.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования частично, отказавшись от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3834,88 руб., в связи с чем, на основании определения суда от 22 декабря 2011 года производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Вахмянина Н.Н. против иска не возражала.

Ответчик Вахмянин С.В., будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Каждый человек, как указано в ст. 19 "Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995), утв. 24.09.1993, ратифицированная Федеральным законом от 04.11.1995 N 163-ФЗ, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (л.д.310 ГК РФ )

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Как следует из ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено по материалам дела, 29.09.2004 года Банк предоставил по кредитному договору № Вахмянину С.В., Вахмяниной Н.Н. кредит в сумме 495000 рублей на приобретение квартиры на срок по 29.09.2019 года под 18% годовых, поручителем по которому являлся Смирнов В.Г.

В связи с неисполнением созаемщиками Вахмяниным С.В. и Вахмяниной Н.Н. обязательств по кредитному договору, на основании решения Ачинского городского суда от 12 апреля 2010 года о взыскании с заемщиков и поручителей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180задолженность в размере 118099,29 рублей (л.д. 7-10), судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено исполнительное производство № 43273/24/2010. (л.д.5)

Как видно из справки Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 24 января 2011 года Смирновым В.Г. в пользу банка выплачено 69950,42 рубля, а также исполнительского сбора в размере 8 267 рублей, итого 118099,29 рублей (л.д. 5)

Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании изложенного, в пользу Смирнова В.Г с Вахмянина С.В. и Вахмяниной Н.Н. подлежит взысканию в равном долевом порядке 78217,42 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные истцом расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. (л.д. 11), по оплате госпошлины в сумме 2546,52 руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет: 69950,42 руб. (задолженность)+ 8 267 руб. (исполнительский сбор)+2000 руб. (за юридические услуги)+2546,52 руб. (госпошлина)=82763,94 руб., по 41381 руб., 97 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Смирнова В.Г. с Вахмяниной Н.Н., Вахмянина С.В. 82763 рубля 94 копейки в равных долях в сумме 41381 рублей 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко