Решение по делу № 1-129/2023 от 12.07.2023

Дело № 1- 129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    пос. Ильинское-Хованское                                     02 августа 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ильинского района Ивановской области Копейкина А.В.,

защитника – адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов Успенского А.Л., представившего удостоверение № 603 и ордер № 121775 от 25.07.2023,

подсудимого Тагай М.В.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тагай ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158         УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагай М.В. совершил приготовление к тайному хищению чужого имущества, совершенному с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 02.06.2023 по 01 час 10 минут 03.06.2023 Тагай М.В. находился в гостях по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>. В указанный период времени Тагай М.В. прошел в комнату, где на верхней полке приоткрытого шкафа увидел документы, на которых, сверху находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО13 и конверт с пин-кодом от данной банковской карты. В этот момент у Тагай М.В. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих     ФИО14 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15 с целью использования их по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Тагай М.В., оглянувшись по сторонам, и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, взял банковскую карту и конверт с пин-кодом от данной банковской карты, положил в карман одежды, после чего вышел из вышеуказанного дома, присвоив таки образом средство совершения преступления. Таким образом, Тагай М.В. совершил приготовление к тайному хищению чужого имущества, совершенному с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), однако преступление не было доведено до конца, по независящим от Тагай М.В. обстоятельствам, в связи с изъятием у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО16 сотрудниками полиции 04.06.2023 года в 17 часов 40 минут. Своими умышленными преступными действиями Тагай М.В. мог причинить ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 6 840 рублей 86 копеек.

Подсудимый Тагай М.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тагай М.В., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал следующее. 03 июня 2023 года примерно с 00 час 30 минут он с моим знакомым ФИО18 гуляли по улицам <адрес> Примерно в 01 час 00 минут пришли в гости к    ФИО19., проживающему по адресу: <адрес> по данному адресу также проживает ФИО20 Зайдя в дом, он, Кудинов И.А. и ФИО21 прошли в кухню, при этом он видел, что ФИО22 спит в комнате на диване. Примерно в 01 час 05 минут он вышел из кухни и направился в одну из комнат дома. Находясь в комнате, в приоткрытом шкафу увидел документы, на которых сверху лежала банковская карта «Сбербанк» и конверт, в котором указан пин-код карты. В этот момент решил похитить данную банковскую карту, для того чтобы воспользоваться денежными средствами, которые могли находиться на счету карты. Оглянувшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту «Сбербанк». Осмотрев карту, увидел, что она оформлена на имя ФИО23 После этого, положил ее в карман одежды, намереваясь в последующем потратить все имеющиеся на ней денежные средства. Также положил в карман конверт с пин-кодом. Примерно в 01 час 10 минут услышал, что ФИО24 крикнул: «Пошли домой». Он вышел из комнаты, ФИО25. вышел из кухни, и они вышли на улицу. По дороге домой он показал ФИО26 банковскую карту «Сбербанк» на имя    ФИО27 сказал, что похитил ее из шкафа, где находились документы, в комнате дома ФИО28 Также пояснил ФИО29 что намерен обналичить денежные средства, находящиеся на похищенной банковской карте. Далее, они пришли домой к ФИО30 где он в своем телефоне стал смотреть видео-ролики о том, как незаметно для собственника банковской карты можно обналичить денежные средства, находящиеся на ней. Достал из кармана конверт с пин-кодом и, используя монету и зажигалку, попытался стереть защитную пленку, закрывающую пин-код карты. Однако, так как конверт был в очень плохом состоянии, символы, оказавшиеся под пленкой, оказались не читаемы. Затем он попробовал «привязать» банковскую карту на имя ФИО31 к своему мобильному банку, однако в этот же момент подумал, что таким образом сотрудники полиции смогут определить, что это именно он похитил у ФИО90 банковскую карту, оформленную на его имя. Поняв, что необходимо время, чтобы обдумать, как обналичить денежные средства, находящиеся на похищенной банковской карте, оставил данную карту у ФИО32 и пошел домой. Следующей ночью, 04.06.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут он пришел к ФИО33 и предложил ему дойти до банкомата, чтобы обналичить денежные средства с карты. ФИО34. согласился, однако через несколько минут сказал, что никуда не пойдет. В связи с изложенным, вновь оставил похищенную банковскую карту у ФИО35 и пошел домой. По дороге порвал и выбросил конверт с пин-кодом. Днем 04.06.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут увидел, что ФИО36. и ФИО37 следуют по направлению к ПП № 19 МО МВД России «Тейковский». Он позвонил на мобильный телефон ФИО38 сказал, чтобы тот спрятал в подполье похищенную у     ФИО39 банковскую карту. В этот же день 04.06.2023 к нему подошли сотрудники полиции, спросили про банковскую карту. Он понял, что притворяться и скрывать от сотрудников полиции бесполезно. Тогда, он признался в совершенном преступлении    (л.д. 99-102, 108-111).

Кроме признания Тагай М.В. своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО40. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> Поскольку дом сгорел, с 2022 года он проживает в доме своего друга           ФИО41 по адресу: <адрес> Его единственный доход составляет пенсионное пособие в сумме 16 000 рублей, которое ежемесячно перечисляется на оформленную на банковскую карту «Сбербанк». Утром 03 июня 2023 года он собрался в магазин за продуктами питания. Пошел в комнату, взять свою банковскую карту «Сбербанк», которая хранилась на верхней полке шкафа, среди прочих документов, рядом с конвертом с пин-кодом от карты. Там он ее не обнаружил. На счету карты находилось не менее 6 800 рублей. С улицы зашел ФИО42 сообщил, что 02 июня 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут к ним в дом заходили ФИО43. и Тагай М.В. Тагай М.В. направился в одну из комнат дома. Так как ФИО44 в первый раз видел Тагай М.В., прошел за ним. Наблюдая из-за двери комнаты за находящимся в ней Тагай М., увидел, что тот что-то взял с верхней полки приоткрытого шкафа и положил в карман одежды, надетой на нем. В этот же момент ФИО45 крикнул: «Пошли домой» и Тагай М.В. пошел к выходу из дома. Он, услышав, что ребята собираются уходить, не придал никакого значения тому факту, что Тагай М. взял что-то из шкафа. После того, как он рассказал ФИО46 о пропаже банковской карты, последний сразу же предположил, что банковскую карту похитил Тагай М.В. Сразу же в полицию обращаться не стал, так как полагал, что Тагай М.В. вернет карту сам. Однако, ни в этот день, ни на следующий, этого не произошло, в связи с чем, 04.06.2023 года он обратился в полицию и написал заявление по факту хищения банковской карты «Сбербанк», оформленной на его имя, на которой находились денежные средства в сумме не менее 6 800 рублей. Его единственным доходом является пенсия по старости, которая составляет 16 000 рублей ( л.д. 31-34).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО47 следует, что он проживает по адресу: <адрес> С 2022 года в его доме также проживает ФИО48. 02 июня 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он находился дома по указанному адресу. ФИО49 спал в комнате. В указанное время услышал стук во входную дверь дома. Вышел на крыльцо, увидел своего знакомого ФИО50. и незнакомого молодого человека, как впоследствии стало известно, Тагай М.В. Он разрешил им войти, все прошли в кухню. Через несколько минут Тагай М. прошел в одну из комнат дома, в которой в тот момент никого не было. Поскольку, он видел      Тагай М.В. впервые, прошел за ним. Наблюдая из-за дверного проема комнаты увидел, что тот что-то взял с верхней полки приоткрытого шкафа и положил в карман одежды, надетой на нем. Он не придал никакого значения. В этот же момент ФИО51 крикнул Тагай М.В.: «Пошли домой» и Тагай М. пошел к выходу. Утром 03 июня 2023 года ФИО52 сообщил, что не может найти свою банковскую карту «Сбербанк», которая находилась с документами на его имя на верхней полке шкафа в комнате. Тогда он предположил, что банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО53 похитил Тагай М.В. О данном факте рассказал ФИО54 Ему известно, что на счете похищенной банковской карты находились денежные средства, примерно 6 500 рублей. Также ему известно, что ФИО55 обратился в полицию и написал заявление по факту хищения у него банковской карты (л.д. 36-38).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО56 следует, что 03 июня 2023 года примерно с 00 час 30 минут они с Тагай М.В. гуляли по улицам <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут проходили около <адрес>, в котором проживают его знакомые ФИО57 и ФИО58. Решили зайти в гости. Дверь открыл    ФИО59 который разрешил зайти. Они прошли в кухню. ФИО60 спал в комнате. Тагай М.В. вышел из кухни и направился в одну из комнат дома, а         ФИО61 проследовал за ним. Примерно в 01 час 10 минут, он крикнул, обращаясь к Тагай М.В.: «Пошли домой». Они с Тагай М.В. вышли на улицу, пошли к нему домой. По дороге Тагай М.В. достал из кармана банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО62., сказал, что похитил ее из шкафа комнате дома ФИО63. Также Тагай М.В. пояснил, что намеревается обналичить денежные средства, находящиеся на похищенной им банковской карте. После того, как они пришли к нему домой, он увидел, что          Тагай М.В. в своем телефоне стал смотреть видео-ролики, как незаметно для собственника банковской карты можно обналичить денежные средства, находящиеся на ней. Вероятно, у него ничего не получилось. После этого, Тагай М.В. достал из кармана конверт с пин-кодом банковской карты. Используя монету и зажигалку, Тагай М.В. попытался стереть защитную пленку, закрывающую пин-код карты. После этого Тагай М.В. пояснил ему, что символы, оказавшиеся под пленкой, не читаемы, так как конверт в очень плохом состоянии. Затем Тагай М.В. сказал, что попробует «привязать» банковскую карту на имя ФИО64 к своему мобильному банку, однако сразу же после этого пояснил, что не будет этого делать, опасаясь, что сотрудники полиции смогут определить, что это именно он похитил у ФИО65 банковскую карту. Опасаясь, что данную банковскую карту у Тагай М.В. могут обнаружить родители, последний оставил ее у него, и пошел домой. Ночью 04.06.2023 года примерно в 00 часов 30 минут Тагай М. пришел к нему и предложил дойти до банкомата, чтобы обналичить денежные средства, находящиеся на похищенной банковской карте. На предложение Тагай М.В. он отказался, после чего, Тагай М. снова оставил похищенную им банковскую карту на имя ФИО66. у него и ушел домой. Днем 04.06.2023 года примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Тагай М.В., сказал, чтобы он спрятал в подполье похищенную им банковскую карту, так как видел, что ФИО68 и ФИО69 следуют по направлению к ПП № 19 МО МВД России «Тейковский». В этот же день банковская карта была изъята сотрудниками полиции (л.д. 40-43).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО70 следует, что от органов предварительного следствия ей стало известно, что друг ее сына     ФИО71 –    Тагай М.В. хищение банковской карты «Сбербанк», оформленной на имя ФИО72       (л.д. 44-46).

Вина подсудимого Тагай М.В. подтверждается также материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.06.2023, согласно которому, в действиях Тагай М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с хищением им банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО73 на счету которой находились принадлежащие ФИО74. денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек из комнаты <адрес> (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Тагай М.В. от 04.06.2023, в соответствии с которым он признается в совершении преступления, а именно в том, что 02.06.2023 примерно в 23 часа 55 минут он, находясь в доме ФИО75 по адресу: <адрес> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 5);

- заявлением ФИО76. от 04.06.2023, согласно которому, он просит провести проверку по факту хищения его банковской карты из дома <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 и фототаблицей, согласно которым, с участием Тагай М.В. и ФИО77 осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята выданная Тагай М.В. банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО78. (л.д.10-13,14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 и фототаблицей, согласно которым, с участием ФИО79 и ФИО80. осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> из которого была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО81 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 17-18, 19);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 и фототаблицей, согласно которым, осмотрена банковская карта на имя ФИО82 (л.д. 47-48, 49-50). Данная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 51, 52-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023 и фототаблицей, согласно которым осмотрены: информация о детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО83 выписка по счету дебетовой карты (л.д. 71-72, 73-74). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 75, 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 и фототаблицей, согласно которым, осмотрена распечатка сведений о движении денежных средств по карте № с номером счета № владельца карты ФИО84 за период с 31.05.2023 по 01.06.2023 (л.д. 80-81, 82). Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 83, 84-85);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тагай М.В. от 27.06.2023 и фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Тагай М.В., находясь в комнате <адрес>, указал шкаф, с верхней полки которого он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО85 и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления                (л.д. 86-91, 92).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что Тагай ФИО86 совершил приготовление к тайному хищению чужого имущества, совершенному с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тагай М.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тагай М.В. совершил приготовление к умышленному тяжкому преступлению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Тагай М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 117), не работает, является студентом <данные изъяты> (л.д. 125), по месту учебы и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125, 130, 132), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 119, 121), сведения о привлечении Тагай М.В. к административной ответственности отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, выразившееся в выдаче похищенной банковской карты.

Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что Тагай М.В. совершил приготовление к умышленному преступлению, суд считает, что к нему не могут быть применены менее строгие виды наказания, штраф принудительные работы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Поэтому, суд считает, что наказание Тагай М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая материальное положение подсудимого Тагай М.В., обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что Тагай М.В. ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, с учетом ч. 3 ст. 66 (назначение наказания за неоконченное преступление).

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тагай ФИО87 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Тагай ФИО88 наказание считать условным с установлением испытательного срока          6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Тагай М.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Тагай М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО89 выписки из ПАО «Сбербанк»,

распечатку сведений о движении денежных средств по карте № - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий                                                 Кольчугина С.В.