Решение по делу № 2-3696/2018 от 19.07.2018

Дело №2-3696/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя ответчиков Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ООО «Вторчермет НЛМК», ООО «Вторчермет УРАЛ» и Романову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском с учетом уточнения к ответчикам о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 58208 рублей.

22.08.2018 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание представитель истца не явился.

05.09.2018 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако представитель истца в судебное заседание вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1946 рублей 24 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ООО «Вторчермет НЛМК», ООО «Вторчермет УРАЛ» и Романову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «СК «Согласие» уплаченную при обращении в суд по платежному поручению от 09.07.2018 г. государственную пошлину в размере 1946 рублей 24 копеек.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: