Решение по делу № 2-827/2022 от 10.01.2022

УИД 03RS0007-01-2022-000013-98

Дело № 2-827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 г.                                                                                     г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ (ПАО) и Васильев А.А. заключили кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 176 538 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 11,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 176 538 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с                Васильева А.А задолженность по кредитному договору ... от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 1 031 000,08 руб., из которых: 961 589,21 руб. - основной долг, 67 833,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 577,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 355 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ВТБ (ПАО) и Васильев А.А. заключили кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 176 538 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 11,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Судом установлено, что < дата > Банк направил ответчику         Васильеву А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

По состоянию на < дата > включительно задолженность по кредитному договору ... от < дата > (с учетом снижении суммы штрафных санкций) составляет 1 031 000,08 руб., из которых: 961 589,21 руб. - основной долг, 67 833,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 577,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчеты сумм основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлены верно и приняты судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Васильева А.А. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в общей сумме 1 031 000,08 руб., из которых: 961 589,21 руб. - основной долг, 67 833,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 577,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Васильева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 355 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 1 031 000,08 руб., из которых: 961 589,21 руб. - основной долг, 67 833,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 577,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Васильева Александра Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                          Е.А. Оленичева