Дело № 2-1487/2022 16 мая 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2021-007949-59
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Горбатовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Млявой Тамаре Петровне о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Млявой Т.П. указав, что между сторонами было заключен договор №№ от 28.08.2011.
Договор был заключен в порядке предусмотренным ст.160, ст. 434,435,438 ГК РФ, так как ответчица направила в адрес Банка соответствующее заявление.
АО «Банк Русский Стандарт» произвел акцепт оферты – выполнил действия с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл банковский счет №№, выпустил на имя ответчицы банковскую карту, установив лимит 100000 рублей Ответчица неоднократно совершала за счет кредитных расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, а также снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора банк направлял клиенту информирование о текущей задолженности, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.
19.09.2013 Банк выставил клиенту заключительный счет–выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 140467,59 руб. не позднее 18.10.2013. Требование банка ответчиком не исполнено.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 132243,14 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3844,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Млявая Т.П. извещена о времени и месте судебного заседания. О предъявленном иске ему известно. О месте и времени судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину ее неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчицы.
Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между сторонами заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 27.08.2011 (л.д.№).
При заключении договора ответчица была ознакомлена со всеми его условиями, что подтверждается собственноручной подписью клиента в заявлении.
Во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 27.08.2011 по 19.09.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил и нарушил условия возврата денежных средств, сумма задолженности составляет 132243,14 рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3844,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132243,14 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3844,86 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░