Решение по делу № 2-3613/2024 от 31.05.2024

Дело ...

03RS0...-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием представителя истца Сайфутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Л. И. и Садыковой Е. И. к Игнатенко А. Ш. и Давлеткуловой А. Ш. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Л.И. и Садыкова Е.И. обратились в суд с иском к Игнатенко А.Ш. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что после смерти Муратовой Ф.Ш. (в девичестве Давлетовой Ф.Ш.) < дата >, открылось наследство. Нотариусом ... по месту открытия наследства возбуждено наследственное дело .... Согласно наследственному делу наследственным имуществом является принадлежавшие на праве собственности наследодателю объект недвижимости в виде расположенной в ..., и денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и ПАО «УралСиб». В связи с тем, что на момент смерти Муратовой Ф.Ш. при отсутствии у нее детей и супруга, то ее наследниками (наследниками второй очереди) стали они – ее родные сестры: Давлеткулова А.Ш. и Игнатенко А.Ш. Истцы Карпова Л.И. и Садыкова Е.И. (по праву представления) дети сводного старшего брата наследодателя – отца Тимергалина И. И.. Однако при обращении < дата > к нотариусу с соответствующими заявлениям с целью оформления своих наследственных прав после смерти тети Муратовой Ф.Ш. в представленных документах и документах других наследников обнаружены неточности и расхождения, а именно в свидетельство о рождении отца АО ... с актовой записью ... от < дата > указан как Тимергалин И. И., ... г.р., в свидетельстве о рождении Тимирегалиной Л. И., 8... г.р. (после замужества Карповой Л.И.) – в свидетельство о рождении сер. АО ... (с актовой записью о рождении ... от < дата >) в графе «отец» значится Тимиргалин И. И., в графе «мать» Тимиргалина Е. С., т.е. ошибочна была написана фамилия через букву «» вместо «е», с добавлением мягкого знака в имени отца и его отчества - через буку «и». В представленных ею документах обнаружены неточности в написании имени их матери, а именно в свидетельстве о рождении Давлетовой Ф.Ш. (Муратовой Ф.Ш.) указано в графе отец: Д. Ш.Д., мать Тимергалина Г. Н.; в ее свидетельстве о рождении указано в графе: отец Д. Ш.Д., мать Тимергалина Г. Н.. То есть в одном документе имя матери указано как Г., а в другом как Г.. Как видно из данных документов указанная ошибка (неточность в имени) допущена при оформлении свидетельства сотрудниками ЗАГС, исправление которой путем внесения изменений записи в настоящее время не представляется возможным. В этой связи нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей. В процессе рассмотрения дела от сестры Игнатенко А.Ф., которая также устанавливала факт родственных отношений по месту жительства ..., поступило заявление, в котором она не подтвердила факт их родственных отношений с умершей. Между тем доказательствами родственных отношений с наследодателем является следующее. Вся их семья проживала в ... Башкирской АССР и состояла: из их отца Тимиргалина И.И., рожденного в первом браке Тимергалина И. Т. и Тимергалиной Гайзелбанат, а также трех ее дочерей, рожденных у же в другом браке Газель с Д. Ш.Д. Садыкова (Тимергалина) Е.И. родилась до регистрации брака их родителей, которые на тот момент находились в фактических брачных отношениях. Карповой (Тимиргалиной) Л.И. после вступления в брак в 1989 года с Карповым В.В., в свидетельство о браке указана ее фамилия как Тимиргалина, присвоена фамилия супруга. Просит установить, что они Карпова Л.И. и Садыкова Е.М. приходится родными племянницами Муратовой Ф.Ш., умершей < дата >; признать за ними в порядке наследования после смерти Муратовой Ф.Ш. право собственности на 1/6 долю ... и на ... денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, в том числе: дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» ...; ..., ..., ..., ..., ..., с причитающимися процентами и компенсациями; в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» ... (... ... (... в ПАО БАНК «УралСиб» ..., ..., ..., ... с причитающимися процентами и компенсациями.

В отзыве на исковое заявление ответчик Игнатенко А.Ш. указывает, что истцов Карпову Л.И. и Садыкову Л.И. родными пленницами не признает.

Определением суда в качестве соответчика привлечены Давлеткулова А. Ш., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – ПАО «Сбербанк России»

В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы Карпова Л.С. и Садыкова Е.И., ответчик Игнатенко А.Ш. и Давлеткулова А.Ш., третье лицо нотариус Евстафьева Р.И., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктами 1 - 2 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе: факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении Тимергалина Е. И. родилась < дата > ноября в ....АССР, в графе «отец» указан Тимергалин И. И., в графе «мать» – Тимергалина Е.С.

< дата > Тимергалина Е.И. вступила в брак с Садыковым Р.Г., ей присвоена фамилия Садыкова.

По свидетельству о рождении Тимиргалина Л. И. родилась < дата > в ... Республики Баш.ССР в графе «отец» указан Тимиргалин И. И., 1926 года в графе «мать» – Тимергалина Е.С.

< дата > Тимиргалина Л.И. вступила в брак с Карповым В.В., ей присвоена фамилия Карпова.

Тимергалин И. И. родился < дата > в д. Ст. ... Баш.АССР у Тимергалина И. Т. и Тимергалиной Гайзелбанат

В соответствии со свидетельством о рождения Давлетова Ф. Ш. родилась < дата > в графе «мать» указана Тимергалина Г. Н., в графе «отец» – Д. Ш. Д..

< дата > Тимергалина (Давлетова) Ф.Ш. вступила в брак с Муратовым Р.Н., ей присвоена фамилия Муратова.

По данным свидетельства о смерти Муратова Ф.Ш., < дата > года рождения, уроженка д. ... РБ, умерла < дата > год. После ее смерти открыто наследство, заведено наследственно дело.

< дата > с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сестра Игнатенко А.Ш., < дата > – сестра Давлеткулова А.Ш., < дата > – племянница Карпова Л.И., < дата > – племянница Садыкова Е.И.

Наследников первой очереди не имеется.

Ответчику Игнатенко А.Ш. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле имущества Муратовой Ф.Ш., умершей < дата >.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Давлеткулов И.Г. пояснила, что Садыкова Е.И. и Карпова Л.И. приходились племянницами умершей Муратовой Ф.Ш. Отец истцов приходился сводным братом наследодателю.

Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями сторон и материалами дела.

По свидетельству о рождении Игнатенко (Давлетовой) А.Ш. ее родителями также являлись отец – Д. Ш. Д. и мать Давлетова Г. Н..

Решением Подольского городского суда ... от < дата > установлен факт родственных отношений между Игнатенко А. Ш. и Муратовой Ф. Ш., подтвердив, что Игнатенко А.Ш., приходится родной сестрой Муратовой Ф.Ш.

Согласно свидетельству о рождении Давлетова А. Ш. родилась < дата > в д. Ст. ... Баш.АССР, в графе «мать» указана Тимергалина Г. Н., в графе «отец» – Д. Ш. Д..

< дата > Давлетова А.Ш. вступила в брак с Давлеткуловым Г.Ю., ей присвоена фамилия Давлеткулова.

Более того, в заявлении о принятии наследства ответчик Игнатенко А.Ш. указывала, что наследниками после смерти Муратовой Ф.Ш. помимо нее являются сестра Давлеткулова А. Ш., а также племянницы Карпова Л. И. и Садыкова Е. И..

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Карпова Л.И. и Садыкова Е.И. приходятся племянницами наследодателю Муратовой Ф.Ш., а потому и об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, после смерти Муратовой Ф.Ш. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее сестры Игнатенко А.Ш. и Давлеткулова А.Ш.

В ходе судебного заседания истцы не оспаривали, что помимо них после смерти Муратову Ф.Ш. имеются также другие наследники.

Поскольку Карпова Л.И. и Садыкова Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренные законом сроки, нотариусом заведено наследственное дело, то наследственные права в отношении наследственного имущества стороны вправе реализовать путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требования Карповой Л.И. и Садыковой Е.И. о признании за ней собственности на долю в имуществе в порядке наследования после смерти Муратовой Ф.Ш. следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карповой Л. И. и Садыковой Е. И. к Игнатенко А. Ш. и Давлеткуловой А. Ш. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Карповой Л. И. и Муратовой Ф. Ш., признав Карпову Л. И., < дата > года рождения, уроженку ... Республики Башкортостан, племянницей Муратовой Ф. Ш., < дата > года рождения, уроженки д. ... Республики Башкортостан, умершей < дата > в ... Республики Башкортостан.

Установить факт родственных отношений между Садыковой Е. И. и Муратовой Ф. Ш., признав Садыкову Е. И., < дата > года рождения, уроженку ... Республики Башкортостан, племянницей Муратовой Ф. Ш., < дата > года рождения, уроженки д. ... Республики Башкортостан, умершей < дата > в ... Республики Башкортостан.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.