Решение по делу № 33-4953/2015 от 19.02.2015

Судья: Быстрякова О.А. дело № 33 – 4953/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.И.

судей Ситниковой М.И., Цуркан Л.С.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года частную жалобу Сидорова А.В. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области
от 06 августа 2014 года о возврате апелляционной жалобы,

по делу по иску АКБ « Банк Москвы» к Сидорову А.В. о взыскании задолжениности

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА :

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 21.05.2014г. удовлетворены исковые требования АКБ « Банк Москвы» к Сидорову А.В. о взыскании задолжности по кредитному договору.

06.08.2014г. в суд от Сидорова А.В. 06.08.2014г. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 августа 2014 года апелляционная жалоба Сидорова А.В. возвращена, в связи с тем, что подана с пропуском срока на ее подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.

С определением судьи не согласился Сидоров А.В. и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное, указывая на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен не был, поскольку судом было вынесено заочное решение, к которому применяется специальный порядок исчисления срока на апелляционное обжалование, предусмотренный ст.237 ГПК РФ. Копию заочного решения он получил только 31.07.2014г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая апелляционную жалобу Сидорова А.В., суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока для обжалования, решения суда от 21 мая 2014 года, который истек 27 июня 2014 года с момента изготовления мотивированного решения, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, 21.05.2014г. по делу было вынесено заочное решение, которое в окончательной форме было изготовлено 26.05.2014г./

Копия заочного решения получена ответчиком Сидоровым А.В. согласно данным автоматизированного учета почтовых отправлений ФГУП « Поxта Росси», а также отпискам штампов почтовых отправлений на конверте, почтовое отправление с идентификатором 14390076171913 ( Письмо с копией заочного решения) было отправлено судом только 25.07.2014г. и получена Сидоровым А.В. 31.07.2014г...

Следовательно, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, последним днем семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком истек 07 августа 2014 года,.

Апелляционная жалоба ответчика на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года поступила в адрес суда 06 августа 2014 года, то есть в течение установленного законом срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, срок для обжалования заочного решения ответчиком Сидоровым А.В. не пропущен, апелляционная жалоба подана им в пределах процессуального срока, установленного ч.2 ст.237 ГПК РФ и оснований для возврата апелляционной жалобы Сидорова А.В. у суда не имелось.

В связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 августа 2014 года отменить.

Дело направить Балашихинский городской суд для выполнения, требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи