Решение по делу № 2-298/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-298/2024

№ 12RS0002-01-2024-000267-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                          29 марта 2024 года

    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Федотовой В.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой В. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Соловьевой В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соловьевой В.М. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <.....> под 30.40%/30.40% годовых на 1118 дней. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор в настоящее время не сохранился, поэтому истец просит взыскать с Соловьевой В.М. сумму неосновательного обогащения за вычетом уплаченных денежных средств – <.....> и расходы на уплату государственной пошлины в размере <.....>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьева В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве Соловьева В.М. заявила о возражении с предъявленным к ней иском, указала об истечении срока исковой давности и ходатайствовала о применении последствий пропуска исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк», которое получило право требования к Соловьевой В.М.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано истцом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Соловьевой В.М. денежные средства в размере <.....>, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Соловьева В.М. погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. При этом истец указал, что представить указанный кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты.

В подтверждение факта заключения ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком кредитного договора истец ссылается только на представленную им выписку по операциям на счете организации и внутреннюю информационную программу.

Однако указанная внутренняя информационная программа является односторонним документом, полученным из электронной базы данных банка, и не может служить доказательством факта заключения именно кредитного договора между истцом и ответчиком. Из этого документа невозможно установить, такие существенные условия договора, как размер и порядок начисления процентов и другие.

Так согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному, договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме кредитного договора от <дата>, истец не вправе ссылаться на наличие у Соловьевой В.М. по отношению к нему кредитных обязательств.

Вместе с тем, согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом перехода к ПАО «Совкомбанк» права требования с Соловьевой В.М. возврата остатка денежных средств в размере <.....>, новый собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. ПАО «Совкомбанк» фактически требует возврата указанного своего имущества из чужого незаконного владения.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик производила ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед кредитным учреждением, последний платеж был выполнен <дата> в размере <.....>

Досудебная претензия о возврате долга направлена ПАО «Совкомбанк» Соловьевой В.М. только <дата>.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с первого числа месяца, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть <дата> и истек <дата>.

В Звениговский районный суд Республики Марий Эл ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском <дата>.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

Поскольку истцом ПАО «Совкомбанк» иск о взыскании неосновательного обогащения предъявлен <дата> (за пределами срока исковой давности), а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой В. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <.....>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 апреля 2024 года.