Решение по делу № 2-218/2022 (2-3805/2021;) от 22.09.2021

Дело №2-218/22

50RS0005-01-2021-007140-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Монолитстрой» к Иванову Д.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Монолитстрой» обратился в суд к ответчику Иванову Д.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на <данные изъяты>. Факт получения ответчиком займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был согласован график ежемесячного погашения займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик допускал регулярные просрочки по возврату займа. Последний платеж по договору оплачивался ответчиком в мае 2021 года. В настоящее время долг ответчика по договору составляет <данные изъяты>. В связи с фактическим односторонним отказом ответчика от исполнения договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате займа в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты получения данного требования. Требование истца ответчиком не исполнено.

Истец АО «Монолитстрой» в лице представителя по доверенности Казакова А.С. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается направленной в его адрес по месту регистрации почтовой корреспонденции, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик Иванов Д.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

3-и лица – УМВД России по Дмитровскому г.о. ОВМ, ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Монолитстрой» (займодавец) и Ивановым Д.С. (заемщик) заключен договор № беспроцентного займа в соответствии с которым, займодавец АО «Монолитстрой» передал заемщику Иванову Д.С. беспроцентный займ в сумме <данные изъяты>

Истец АО «Монолитстрой» обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика Иванова Д.С. займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По договору беспроцентного займа ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с п.2.4. вышеназванного договора, погашение займа производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком Ивановым Д.С. наличных средств в кассу займодавца; удержания займодавцем средств из заработной платы заемщика согласно графику, который предусматривает ежемесячные платежи в погашение займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-12).

П.2.5 договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае увольнения заемщика из организации, он обязан досрочно погасить задолженность по займу, но не позднее 3 дней после подписания приказа об увольнении и ознакомления с приказом заемщиком в соответствии с требованиями займодавца.

В соответствии с п.6.1. данный договор действует с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.2. договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде по месту заключения настоящего договора.

Из договора беспроцентного займа следует, что местом заключения договора является <адрес> (л.д.10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было отмечено судом выше, займодавец АО «Монолитстрой» условия договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Иванову Д.С. сумму займа в размере <данные изъяты>., путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным документом.

В обоснование цены иска, истец АО «Монолитстрой» ссылается на то, что ответчик Иванов Д.С. частично исполнил договор, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать регулярные просрочки по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

Таким образом? с учетом частичного возврата истцу ответчиком суммы займа по договору задолженность ответчика перед истцом по данному договору беспроцентного займа составляет 622931 руб. 26 коп. Наличие данного размера задолженности по указанному выше договору беспроцентного займа ответчиком не оспорено, контррасчет задолженности суду не представлен.

В адрес ответчика истец направлял ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате займа в размере 622931 руб. 26 коп. в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего требования (л.д.16-24).

Требование истца ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика Иванова Д.С. в пользу истца АО «Монолитстрой» надлежит взыскать задолженность по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Кроме этого, в связи с данным делом истцом понесены почтовые расходы в общем размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. за направление ответчику требования о возврате займа (требование направлено по адресу места регистрации ответчика<данные изъяты> за направление ответчику требования о возврате займа (направлено по адресу указанному в договоре), <данные изъяты>. за направление ответчику копии искового заявления по адресу его регистрации, <данные изъяты>. за направление ответчику копии искового заявления по адресу указанному в договоре. Данные расходы истца документально подтверждены (л.д.8-9,17-18).

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова Д.С. в пользу истца АО «Монолитстрой» надлежит взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Монолитстрой» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.С. в пользу АО «Монолитстрой» задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: