Решение по делу № 2-58/2022 от 20.01.2022

Дело №2-58/2022

УИД 75RS0014-01-2022-000036-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Шекуновой В.В.,

с участием ответчиков Гуляевой В.В., Гуляевой С.И., Сутуриной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» к Гуляевой В.В., Гуляевой С.И., Сутуриной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СППК «Красночикойский» Андриевский Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договора о предоставлении потребительского займа № от 4 декабря 2019 года в СПКК «Красночикойский» ответчик Гуляева В.В. получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, под 28% годовых, со сроком возврата займа 4 декабря 2021 года, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиками Гуляевой С.И. и Сутуриной И.А. были заключены договора поручительства о солидарной ответственности.

Ответчик, Гуляева В.В., не надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные договором займа, в срок не осуществляет ежемесячные платежи, предусмотренные обязательством, срок возврата займа истёк.

Ответчикам в ходе досудебной работы направлялись претензии, однако обязательство продолжает исполняться не надлежащим образом.

Согласно пункта 12 договора о предоставлении потребительского займа 812 от 4 декабря 2019 года. При нарушении срока возврата займа, установленного пунктом 2 договора займа, а также в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочного возврата займа или ее оставшейся части (в случаи нарушением заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Задолженность по состоянию на 19.01.2022 года в сумме составляет 163918 рублей, где, сумма основного долга 144728 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 19190 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 28% годовых, пунктом №12 «ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения» определено, что в случаи нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования Заимодавца к Заёмщику о досрочном возврата займа, Заёмщик уплачивает кооперативу штраф по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Ссылаясь на положения ст., ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 363, 395, 401 далее - ГК РФ, просил взыскать солидарно с Гуляевой В.В., Сутуриной И.А., Гуляевой С.И. в пользу СПКК «Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на 19.01.2022 г. в сумме 163918 рублей; взыскать солидарно с Гуляевой В.В., Сутуриной И.А., Гуляевой С.И. в пользу СПКК «Красночикойский» уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере 4478 рублей; взыскать солидарно с Гуляевой В.В., Сутуриной И.А., Гуляевой С.И. в пользу СПКК «Красночикойский» проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; взыскать солидарно с Гуляевой В.В., Сутуриной И.А., Гуляевой С.И. в пользу СПКК «Красночикойский» неустойку с 20.01.2022 по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Представитель истца Андриевский Н.Н., действующий на основании доверенности от 02.01.2020, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гуляева В.В., Гуляева С.И., Сутурина И.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению Гуляевой В.В. о предоставлении потребительского займа, в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № от 04.12.2019 года СПКК «Красночикойский» предоставил Гуляевой В.В. заем в размере 15 000 рублей под 28% годовых сроком до 04 декабря 2021 года.

Денежные средства Гуляевой В.В. были получены наличными в соответствии с расходным ордером № от 04 декабря 2019 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 04.12.2019 между истцом и Гуляевой С.И. был заключен договор поручительства № от 04.12.2019, между истцом и Сутуриной С.В. был заключен договор поручительства № от 04.12.2019.

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2 договоров поручительства № от 04.12.2019г. и № от 04.12.2019, поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Исходя из п. 1.3 договора, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

На основании п. 1.4 договора основаниями ответственности поручителя является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа № от 04.12.2019 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, а так же в случаях требования заимодавца к заёмщику о досрочном возврата суммы займа или ее оставшейся части (в случае нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) заёмщик уплачивает кооперативу штраф, рассчитываемый от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждено: копией договора о предоставлении потребительского займа от 04.12.2019 №; графиком платежей по договору от 04.12.2019 №; договором поручительства от 04.12.2019 №; договором поручительства от 04.12.2019 №; расходным кассовым ордером № от 04.12.2019; копиями претензий от 01.04.2021, сторонами по делу не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 04.12.2019 № по состоянию на 09.01.2022 года задолженность Гуляевой В.В. по договору займа составляла 163 918 рублей (144 728+19 190), где задолженность по основному долгу 144 728 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование займом 19 190 рублей.

Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Доказательств в опровержение доводов истца, в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения кредитного кооператива в суд с иском о взыскании указанных сумм.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 28%, так как каких-либо доказательств большего размера процентов за пользование займом по данному договору истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу СПКК «Красночикойский» с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга по ставке 20% годовых, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку договором займа (п. 12 индивидуальных условий займа), договором поручительства (п.1.1) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения займа, исковые требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истцом СПКК «Красночикойский» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 478 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2022 и которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Гуляевой В.В., Гуляевой С.И., Сутуриной И.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до момента фактической выплаты основного долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуляевой В.В., <данные изъяты> Гуляевой С.И., <данные изъяты> Сутуриной И.А., <данные изъяты>) в пользу СПКК «Красночикойский» <данные изъяты>) задолженность по договору займа по состоянию на 19 января 2022 года в размере 163 918 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Гуляевой В.В., <данные изъяты> Гуляевой С.И., <данные изъяты> Сутуриной И.А., <данные изъяты>), в пользу СПКК «Красночикойский» <данные изъяты> ежемесячные проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с 20.01.2022 года по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 28 % годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей.

Взыскать солидарно с Гуляевой В.В., <данные изъяты>), Гуляевой С.И., <данные изъяты>), Сутуриной И.А., <данные изъяты>), в пользу СПКК «Красночикойский» <данные изъяты> неустойку с 20.01.2022 по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа.

Взыскать солидарно с Гуляевой В.В., <данные изъяты>), Гуляевой С.И., <данные изъяты>), Сутуриной И.А., <данные изъяты> в пользу СПКК «Красночикойский» (<данные изъяты>) уплаченную СПКК «Красночикойский» при подаче искового заявления госпошлину в размере 4 478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2022 года.

Судья                         Рязанов А.И.