Решение по делу № 1-98/2023 от 31.01.2023

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого Трибунского С.С., его защитника – адвоката Чернышова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Трибунского ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное и неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего неофициально, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трибунский С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> до 22 часов 20 минут Трибунский С.С., находясь ..., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 429-ФЗ), с целью личного потребления, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «...» через установленное в данном телефоне интернет-приложение «... оформил заказ на приобретение наркотического средства, произвел его оплату и получил в указанном интернет-приложении .... Далее Трибунский С.С., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь у входа в подъезд <№> <адрес обезличен> РБ, извлек из тайника-закладки и незаконно приобрел наркотическое средство ...), являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее ... грамма, упакованное в бумажный сверток, обмотанный в фольгу и черную липкую ленту, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, <дата обезличена> прибыл на территорию <адрес обезличен> РБ, где в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в ... метрах западнее от <адрес обезличен> РБ. В ходе осмотра места происшествия у Трибунского С.С. во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство ...), являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <№> (в ред. постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№>).

В судебном заседании подсудимый Трибунский С.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Трибунского С.С.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Трибунского С.С. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Трибунского С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Трибунскому С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трибунского С.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие многочисленных грамот и благодарностей по месту учебы и службы в рядах ВС РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Трибунского С.С., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трибунского ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Трибунскому С.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова