Решение по делу № 1-269/2020 от 29.05.2020

1-269/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 августа 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горно-Алтайска Крековой Л.В., Шипунова Д.В.,

подсудимого Какаева Ш.В.,

защитника – адвоката Тюкова П.В.,

при секретаре Каташевой С.М., Ередееевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Какаева ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Какаев Ш.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Какаев Ш.В., находясь по адресу: <адрес> обнаружил на полу указанной комнаты, банковскую карту № <данные изъяты> c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Какаев Ш.В., забрал себе указанную банковскую карту.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Какаев Ш.В., находясь около банкомата <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: <адрес> достоверно зная пин-код указанной банковской карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер, вставил в вышеуказанный банкомат <данные изъяты> указанную банковскую карту <данные изъяты>, ввел пин-код карты и произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, тем самым тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами Какаев Ш.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Какаев Ш.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Какаева Ш.В., данных на стадии предварительного следствия (л.д. 102-105), оглашенных в связи с его отказом давать показания в суде, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он со своей знакомой Свидетель №2 пришли в её комнату <адрес>. Около 12 часов они встретили знакомую ФИО5, которая сообщила, что они отмечают выходные и предложила пойти к ним в комнату №<адрес> В комнате находилось около 5 человек, он я знал только Свидетель №2, ФИО5 и ФИО24. Около 13 часов Потерпевший №1 дала свою банковскую карту молодому парню, который пил алкоголь вместе с ними и сказала ему пароль от указанной банковской карты, для того, чтобы он совершил какие-то покупки. Он услышал комбинацию из 4 цифр и запомнил ее. Через минут 10-15 парень приехал обратно. Они продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел на полу, где они сидели, банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и в тот момент он решил похитить ее, чтобы в дальнейшем снять с ее банковской карты деньги, после чего он сразу взял ее себе с пола, положив в карман штанов. В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он и Свидетель №2 пошли прогуляться до банкомата, чтобы снять денежные средства. Они выдвинулись в сторону <адрес> в <адрес>, где рядом со спортивной школой акробатики имеется банкомат. Около 17 часов 30 минут, он вставил банковскую карту в банкомат, в ФИО1 банкомата в специальном поле ввел пароль из четырех цифр, после нажал «Проверить баланс» и увидев, что на карте имеются денежные средства, нажал опцию на меню «Снять денежные средства», где ввел сумму в 40 000 рублей. Из указанной суммы он 10 000 рублей дал Свидетель №2, остальные 30 000 рублей он оставил себе. После чего, они с Свидетель №2 пошли обратно в комнату № по <данные изъяты>. Придя в указанную комнату, он подкинул указанную банковскую карту Потерпевший №1 в карман кофты. Ближе к вечеру, он ушел домой. Около 7 000 рублей он потратил на продукты питания и алкоголь. На руках у него осталось 3000 рублей, остальные 20 000 рублей он потерял где-то по дороге. Ближе к 20 часам его вызвали в ОМВД России по г. Горно-Алтайску, где пояснили, что Потерпевший №1 написала заявление о хищении денежных средств с ее банковской карты в размере 40 000 рублей. Тогда он и решил во всем признаться, написав собственноручно протокол явки с повинной.

Изложенные подсудимым Какаевым Ш.В. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Какаев Ш.В. указал на банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, он снял денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Также указал место – комнату <адрес>, где похитил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.109-111).

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сведения в явке с повинной, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Какаева Ш.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, ФИО12, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов она находилась у соседей Володи и Даши в комнате №. Около 12 часов они вышли покурить и встретили свою соседку по имени ФИО5, которая предложила им пойти к ней в комнату №. Позже в гости к ФИО5 зашла Свидетель №2 – их соседка из комнаты №. Она, ФИО5, ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №2 с парнем распивали алкогольные напитки, периодически выходили из комнаты покурить. Около 19 часов она решила проверить, сколько у нее осталось денежных средств на карте: для этого, она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>» и увидела, что на балансе своего банковского счета находится всего 60 517 рублей 19 копеек, вместо 100 000 рублей. Она испугалась, так как не знала, откуда и почему у нее сняли деньги, поэтому вызвала полицию. ДД.ММ.ГГГГ она давала карту ФИО20, когда он ходил в магазин. После этого, после обеда, ФИО20 поехал на колбу и снял с карты 300 рублей: 200 рублей она занимала Свидетель №2 на такси, и 100 рублей на колбу. Больше не помнит, чтобы она кому-либо давала свою карту. В последний раз она видела свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, после того, как около 13 часов ФИО20 приехал с ТЦ «Ткацкий», отдал ей банковскую карту, которую она положила в левый боковой карман спортивной кофты, который не застегивался. Карта могла выпасть из кармана в комнате <адрес>. Пароль от банковской карты она сообщала ФИО5, ФИО20 и Свидетель №4. На карте было примерно 100 000 рублей. Парня Свидетель №2 зовут ФИО1 - она видела во второй раз в жизни. Ни в каких отношениях с ним не состоит. Никому из них, она не разрешала брать карту и распоряжаться как самой картой, так и денежными средствами, находящимися на ней. ФИО1 в течении вечера выходил c Свидетель №2 прогуляться. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 40 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 23 000 рублей. (л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, ФИО24, ФИО20, Свидетель №4, ФИО5 распивали спиртное в комнате <адрес>. Денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ей передал Какаев Ш.В. были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части, показания свидетеля аналогичны показаниям Какаева Ш.В. (лд. 42-45)

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.46-48), Свидетель №4 (л.д.83-85), ФИО11 (л.д.76-78) аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО12, - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, следует, что явка с повинной Какаевым Ш.В. написана добровольно и собственноручно, давления на него не оказывалось. У свидетеля Свидетель №2 изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей и у Какаева Ш.В. изъяты денежные средства в размере 3250 рублей (л.д. 53-55)

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Какаева Ш.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната №<адрес>, где изъята банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 (л.д.4-12).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также выписка с банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д.27-29)

При осмотре указанного телефона установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется информация о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 13:30:34 (московское время) в размере 40 000 рублей с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в Горно-Алтайском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Выписка с указанной банковской карты <данные изъяты> содержит аналогичную информацию. ( л.д.31-34).

Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО12 изъяты денежные средства в размере 13 250 рублей (л.д.58-60), которые осмотрены (л.д. 62-66), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-70).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Какаева Ш.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Какаева Ш.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей, а также с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, частичное возмещение ущерба суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Какаева Ш.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Какаев Ш.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску посредственно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Какаевым Ш.В. совершено во вменяемом состоянии.

Какаев Ш.В. совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Какаев Ш.В.., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, при назначении наказания суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Какаева Ш.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого Какаева Ш.В. осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО13. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 9 310 рублей. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Какаева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Какаеву Ш.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Какаева Ш.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Какаева Ш.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с Какаева ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 16 310 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск, выписки с банковской карты <данные изъяты> № - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки <данные изъяты> денежные средства в размере 13 250 рублей, возвращенные Потерпевший №1 - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Завгородний