Решение по делу № 33-8891/2019 от 06.05.2019

Судья Р.Г. Шакиров дело № 33-8891/2019

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С.Янсона,

судей Э.Д.Соловьевой, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания Н.А.Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д.Соловьевой материал по частной жалобе представителя Л.Т.Хусаенова – И.Г. Гарифуллина на определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 3апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Л.Т.Хусаенова о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Л.Т.Хусаенов обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», акционерное общество Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 10января 2019 года Л.Т.Хусаенову в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.Т.Хусаенова – без удовлетворения.

12 марта 2019 года Л.Т.Хусаенов вновь направил в Балтасинский районный суд Республики Татарстан апелляционную жалобу на решение суда от 10 января 2019 года, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, указав, что ранее лишь расписался в апелляционной жалобе, подготовленной представителем, и только в этот день, 12 марта 2019 года, ознакомился с материалами дела и нашел время для написания жалобы.

Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2019 года Л.Т.Хусаенову отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе представитель Л.Т.Хусаенова – И.Г. Гарифуллин просит отменить определение суда, ссылается на то, что ранее истец не имел возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку находился в другом городе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, повторное апелляционное рассмотрение по жалобе истца (его представителя) одного и того же решения суда первой инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из представленного материала и указывалось выше, решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 10января 2019 года Л.Т.Хусаенову в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года названное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.Т.Хусаенова – без удовлетворения.

12 марта 2019 года Л.Т.Хусаеновым вновь направлена в Балтасинский районный суд Республики Татарстан апелляционная жалоба на решение суда от 10 января 2019 года, заявлено о восстановлении срока на его обжалование, поступившая в адрес суда 15 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба истца (его представителя) на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года уже была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Л.Т. Хусаенова о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 3апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Л.Т.Хусаенова – И.Г. Гарифуллина – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё