Решение по делу № 33-2678/2022 от 31.10.2022

Судья Зубков Г.А.                              дело № 33-2678/2022

(номер дела суда первой инстанции 13-1499/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года                                                                       г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ФИО5 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Выдать ООО «Югория» дубликат исполнительного листа по решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО5.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения ответчиков ФИО5 и ФИО6, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что по решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору был выдан исполнительный лист.

В настоящее время исполнительный документ у взыскателя отсутствует. В службе судебных приставов исполнительное производство по данному делу не ведется, исполнительный лист не поступал. В связи с чем просил выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО5

По делу вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа заявителю ООО «Югория» отказать. В обоснование доводов указывает, что срок для подачи исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 766 руб. 64 коп., а также судебные расходы в сумме 10 047 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея была произведена замена взыскателя с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «Югория».

Удовлетворяя заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из доказанности факта утери исполнительного листа.

Однако юридически значимым обстоятельством является не сама по себе утрата исполнительного документа, а, как указано в ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утрата егосудебным приставом-исполнителем или иным лицом, осуществляющим исполнение. Такие доказательства в деле отсутствуют.

Как следует из ответа Белореченского РОСП ГУФССП России по <адрес>, исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении ФИО5 на исполнении отсутствует (л.д. 4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО5 пояснила, что последние платежи в погашение долга ею вносились в 2014 году. Никаких документов из ФССП в ее адрес не поступало. Судебные приставы-исполнители за весь период времени ни разу ее не вызывали и по месту жительства не приходили.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств следует, что исполнительный документ по решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на исполнение в ФССП не поступал и доказательства утраты исполнительного документалиста органами ССП отсутствуют.

Согласно ответу Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ выслать гражданское дело № не представляется возможным, поскольку в соответствии Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» данное гражданское дело уничтожено. Согласно Перечню документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения и п. 366 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах срок хранения журнала учета выдаваемых /направляемых/ исполнительных документов составляет 5 лет, следовательно, в 2020 году данный журнал был уничтожен.

На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока только в 2022 году. Передача права требования от Национального Банка «ТРАСТ» к ООО «Югория» не влечет исчисление срока давности предъявления исполнительного документа заново.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований ООО «Югория» о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

В восстановлении срока ООО «Югория» по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении ФИО5 - отказать.

В выдаче дубликата исполнительного по гражданскому делу                       № в отношении ФИО5 - отказать.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            Сиюхов А.Р.