Решение по делу № 2а-397/2019 от 25.04.2019

Дело № 2а – 397/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Мончегорск 29 мая 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Кораевой В.Б.,

при секретаре                            Гау А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» о признании незаконным решения государственного инспектора труда,

УСТАНОВИЛ:

ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда ГИТ в <адрес> Щ.Е.А. о признании незаконным предписания от <дд.мм.гггг> №....-И.

Свои требования мотивирует тем, что указанным предписанием ГОАУЗ МЦРБ обязано в срок до <дд.мм.гггг> устранить нарушения трудового законодательства – выдать С.С.В. обязательные к выдаче при увольнении документы и произвести начисление и выплату компенсации за задержку всех причитающихся сумм при увольнении.

С данным предписанием ГОАУЗ МЦРБ не согласно, ссылаясь на то, что обязанность работодателя выплатить денежную компенсацию при нарушении срока выплат при увольнении возникает только в отношении сумм, причитающихся работнику от работодателя. Поскольку выплата разовой материальной помощи и единовременного пособия являются расходными обязательствами <адрес> и финансируются из областного бюджета. В связи с этим, данные выплаты не попадают под понятия «сумм, причитающихся работнику от работодателя» и соответственно, у Учреждения не возникает обязанности по выплате денежной компенсации в порядке, определенным ст.236 Трудового кодекса российской Федерации. Кроме того, указывают, что в порядке административного судопроизводства подлежит проверке акт, являющийся документом властно-распорядительного характера, вынесенным уполномоченным органом, содержащим обязательные предписания, распоряжения нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущим неблагоприятные последствия для участников правоотношений. В связи с чем просит признать незаконным и отменить пункт 2 Предписания от <дд.мм.гггг> №....-И, выданного главным инспектором труда ГИТ по <адрес> Щ.Е.А..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Административные ответчики – Государственная инспекция труда в <адрес> и главный государственный инспектор труда ГИТ по <адрес> Щ.Е.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае местонахождением должностного лица ГИТ по <адрес>, вынесшего обжалуемое предписание, является <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением требований ст. 22 КАС РФ. Учитывая, что местонахождение административного ответчика - <адрес>, настоящее дело должно быть передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению <адрес> автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» о признании незаконным решения государственного инспектора труда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи частной жалобы в Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.Б.Кораева