Решение по делу № 33-5107/2020 от 26.02.2020

Судья Исакова К.В. дело № 33-5107/2020 (2-2073/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.04.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерневой К.А.,

рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по иску Волкова Дмитрия Андреевича к Лихачевой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по частной жалобе ответчика на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020,

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., судебная коллегия

установила:

определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2018 исковое заявление Волкова Д.А. к Лихачевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.2020 в адрес суда поступило заявление ответчика о взыскании понесенных им при рассмотрении дела судебных расходов с истца в размере 30000 руб.

Обжалуемым определением суда указанное заявление Лихачевой Е.В. возвращено заявителю на основании положений ст. 103.1 и п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким постановленным определением суда, ответчик обратился с частной жалобой, содержащей просьбу отменить судебное постановление, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что процессуальный срок для подачи такого заявления ей не пропущен, поскольку норма права, предусмотренная ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применима к гражданским делам, рассмотренным после вступления ее в силу, то есть после 01.10.2019 и не применима к делам, рассмотренным до указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Каких-либо ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Возвращая Лихачевой Е.В. заявление о взыскании судебных расходовсуд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права, ввиду чего судебная коллегия не может согласиться с постановленным 21.01.2020 судом определением ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах примененияГражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации в связи с введением в действиеФедерального законаот 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силуФедерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленнымичастью 1 статьи 103.1ГПК РФ,частью 1 статьи 114.1КАС РФ в редакцииФедерального законаN 451-ФЗ.

Вп. 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Таким образом, судебные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, взаимосвязаны с основными требованиями, разрешаемыми судом, и вопрос об их возмещении связан со сроками принудительного исполнения судебного акта.

Согласност. 21Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии счастью 3 статьи 7Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений вФедеральный конституционный закон"О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

СогласноПостановлениюПленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было сдано ответчиком в отделение Почты России 31.12.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления № 62004142059032.

Следовательно, заявление считается поданным 31.12.2019, то есть в срок, установленный действующей с 01.10.2019ст. 103.1ГПК РФ, то есть в пределах трех месяцев.

При этом судебная коллегия также обращает внимание на то, что на момент вынесения судебного акта, которым окончено рассмотрение дела, вГражданском процессуальном кодексеРоссийской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для примененияст. 103.1ГПК РФ и для возврата заявления ответчика.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в силуч. 3 ст. 330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ответчика о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 333,334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020 -отменить.

Гражданское дело по иску Волкова Дмитрия Андреевича к Лихачевой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещениемнаправить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Лихачевой Елены Владимировны о взыскании судебных расходов со стадии принятия к производству.

Председательствующий Е.Н. Абрашкина