Решение по делу № 2-354/2017 (2-11256/2016;) от 08.07.2016

Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 января 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

Председательствующего судьи Мотиной И.И.

При секретаре Пичуговой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Черноштанов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Черноштанов Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 1026632,22 рублей, в том числе: основной долг – 907131,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 89771,34 рублей, задолженность по пени – 4 148,45 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 17102,61 рублей, комиссию за коллективное страхование – 12626,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13333,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика - адвокат Сакаев Р.Р., назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноштанов Г.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 1 500 000,0 рублей, а заемщик - в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16,50 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет были зачислены денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей.

В силу заключенного договора, возникшие между Банком и Черноштанов Г.В. отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании по заявления Черноштанов Г.В. истец был включен в число участников Программы страхования в ООО СК «ВТБ-Страхование». Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299,0 рублей. Согласно графику погашения кредита, сумма ежемесячного платежа в счет погашения комиссии составляет 4350,0 рублей.

Как следует из представленных суду расчетов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907131,77 рублей, задолженность по процентам 89771,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 171026,15 рублей, комиссию за коллективное страхование – 12626,50 рублей.

При этом, истцом снижен размер взыскиваемых пеней до 10 %, а именно: пени за несвоевременную уплату процентов – 17102,61 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени за просрочку уплаты процентов несоразмерен неисполненному обязательству, суд усматривает основания для их уменьшения. В связи с этим суд считает необходимым снизить сумму пени за просрочку процентов до 10000,0 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 13333,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Черноштанов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Черноштанов Г.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 907131 рубль 77 копеек, плановые проценты в размере 89771 рубль 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 10000 рублей, комиссию за коллективное страхование 12626 рублей 50 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 13 333 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.Е.Пичугова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь