Решение по делу № 8Г-10908/2024 [88-10908/2024] от 28.10.2024

88-10908/2024

2-1521/2024

27RS0001-01-2024-000718-61

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года                                                       г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Егоровой А.И., Дубовик М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цвилюка Виктора Владимировича к администрации г. Хабаровска, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения,

по кассационной жалобе администрации г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2024 года,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И.,

установила:

Цвилюк В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование требований указал, что является инвалидом бессрочно по психическому заболеванию, состоит на учете у <данные изъяты>). Постановлением администрации г. Хабаровска от 29 ноября 2023 года № 4721 он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, составом семьи 1 человек номер учетного дела №. В управление жилищного фонда администрации г. Хабаровска им подано заявление о предоставлении жилого помещения вне очереди, однако в предоставлении жилого помещения ему отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать администрацию г. Хабаровска предоставить ему вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в пределах города Хабаровска, отвечающее санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 40 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2024 года исковые требования Цвилюка В.В. удовлетворены.

На администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Цвилюку В.В. благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в пределах г. Хабаровска, отвечающее санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 40 кв.м.

В удовлетворении требований к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г. Хабаровска ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное толкование и применение норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Цвилюка В.В., суд первой инстанции руководствовался статьями 49, 51, 57, 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и исходил из того, что истец страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения от 30 ноября 2012 года № 987н, поставлен на учет лиц, нуждающихся в предоставлении жилья, признан малоимущим, следовательно, имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Определяя площадь жилого помещения, предоставляемого инвалиду, суд учитывал норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Хабаровске, а также медицинское заключение врачебной комиссии о том, что заболевание Цвилюка В.В. входит в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года № 991н.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием, отклонив апелляционную жалобу администрации г. Хабаровска.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав граждан указанных в ней категорий.

К такой категории граждан, как установлено судом, относится Цвилюк В.В., являющийся инвалидом третьей группы с детства, страдающий заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 987н, а также заболеванием, поименованном в пункте № Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года № 991н.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для возложения на администрацию г. Хабаровска обязанности по предоставлению Цвилюку В.В. вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, согласно установленной нормы предоставления жилой площади на состав семьи один человек и с учетом права на дополнительную площадь.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Доводы кассационной жалобы о том, что 4 октября 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в интересах Цвилюка В.В. принято решение о предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда Хабаровского края, не свидетельствует об ошибочности принятого решения.

Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска № от 4 октября 2016 года до настоящего времени не исполнено, Цвилюк В.В. жилым помещением не обеспечен.

Принятие судом указанного решения не умаляет права Цвилюка В.В. в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями и инвалидностью требовать обеспечения его жилищных прав путем предоставления жилого помещения во внеочередном порядке на условиях договора социального найма.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не обосновано его требование жилого помещения по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления, противоречат материалам дела, в частности, заключению врачебной комиссии № от 8 ноября 2022 года о том, что Цвилюк В.В. имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года № 991н, а также выпиской из протокола врачебной комиссии № от 7 декабря 2023 года о том, что истец в связи с имеющимся у него заболеванием нуждается в постороннем уходе.

Вопреки мнению заявителя, юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства установлены судами верно.

Доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, выводы судов основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

мотивированное определение изготовлено 29 ноября 2024 года