УИД 13RS0003-01-2023-000511-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Чамзинка 05 сентября 2023 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,
с участием в деле:
истца – Бахметьева С.А.,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Магма», в лице представителя Сухарникова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 2 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахметьева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» о взыскании премии в пользу работника,
установил:
Бахметьев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» ( далее ООО «Магма») в котором, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит: взыскать с ООО «Магма» в его пользу премию причитающуюся по итогам работы за январь 2023 года в размере 29647 рублей 06 копеек. Проценты за нарушение срока выплаты причитающейся ему премии за период с 01.03. 2023 года по 27.07.2023 года в размере 2190 рублей 58 копеек и в период с 28.07.2023 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец Бахметьев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Магма» Сухарников А.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
30 августа 2023 года от истца Бахметьева С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Магма» и прекращении производства по делу. При этом истцом Бахметьевым С.А. в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренный статьями 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Бахметьева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» о взыскании премии в пользу работника, прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Б.Б. Овчинников