Решение по делу № 2-9528/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-9528/2020

86RS0004-01-2020-018805-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дементьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 751 152,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием и пользованием кредитом 13,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 751 152,00 руб.

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 583 125,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в размере 568 147,59 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881.47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дементьев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при помощи смс сообщил, что с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 751 152,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты предоставления кредита, под 13,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита, части кредита, и уплаты процентов банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных заявлением Согласием на кредит.

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 568 147,59 руб. из которых 518 829,73 руб. – основной долг, 47 653,68руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 664,18 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам кредиторов и должников.Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. Напротив при помощи смс сообщил, что требования истца признает.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 881,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Дементьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Ю.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 568 147 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок семь) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 881(восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «03» ноября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-9528/2020

УИД 86RS0004-01-2020-018805-71

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Э.Г. Пшонко ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Перепелятникова Т.Ю.____________________