Решение по делу № 2-6389/2019 от 12.07.2019

66RS0001-01-2019-005609-47

Мотивированное заочное решение составлено 04.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                               03.10.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Контуренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алидодова Фарахруз Курбонмамадович к Балаеву Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Алидодов Ф.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Балаева И.В. денежные средства за выполненные строительные работы в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 281 руб. за период с 20.05.2018 по 26.06.2019, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец для ответчика выполнил строительные работы, которые не были оплачены последним.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик извещен судом по месту регистрации, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в суд.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящий спор в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец является физическим лицом, и спорные работы для ответчика выполнял по гражданско-правовому договору подряда, регулируемому положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ, при размер задолженности подтверждается распиской, составленной Балаевым И.В.

Из буквального содержания расписки следует, что Балаев И.В. бригаде в лице Алидодова Ф.К. должен за выполненные работы 520 000 руб., которые он обязуется вернуть до 29.05.2019.

Поскольку денежные средства не выплачены истцу, исковые требования в части взыскания 520 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.05.2018 по 26.06.2019.

Вместе с тем, суд считает необоснованным начисление процентов с 20.05.2018, поскольку срок оплаты к указанной дате не наступил. Ссылка истца в иске на то, что работы были выполнены и сданы в мае 2018 года является голословной, доказательств тому не представлено.

В связи с этим, суд считает обоснованным начисление процентов с 30.05.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 055,89 руб.

Задолжен-ность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
520 000,00 р.	30.05.2019	16.06.2019	18	7,75	520 000,00 ? 18 ? 7.75% / 365	1 987,40 р.
520 000,00 р.	17.06.2019	26.06.2019	10	7,50	520 000,00 ? 10 ? 7.5% / 365	1 068,49 р.
Всего 3 055,89 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7754 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алидодова Фарахруз Курбонмамадович к Балаеву Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Балаеву Игоря Владимировича в пользу Алидодова Фарахруз Курбонмамадович денежные средства в размере 520 000 руб., проценты за их пользование в размере 3 055,89 руб. государственная пошлина – 7 754 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е. Н. Абрашкина