Решение по делу № 8Г-903/2020 от 19.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5730/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-2-3452/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    14 февраля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, пришел к правильному выводу о том, что поскольку исковое заявление было подано в суд 23 июля 2019 года, то есть после вступления в силу новых положений законодательства об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, истец должен был подтвердить факт соблюдения указанного порядка.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу апелляционного определения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Е.В. Федина