Решение от 01.02.2016 по делу № 2-336/2016 (2-4420/2015;) от 25.12.2015

Дело №2-336/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Трофимовой В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику Трофимовой В.Н.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором №* от * 2013 года (далее – Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере * рубля * копейки Трофимовой В.Н. на срок * месяцев под * % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.* указанного кредитного договора Трофимова В.Н. обязалась возвратить полученный кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, в соответствии с графиками платежей.

Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

* 2013 года Трофимова В.Н. получила по кредитному договору денежные средства в размере * рубля, путем перечисления на ее расчетный счет.

Трофимова В.Н. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредиту.

На * 2015 года сумма задолженности по договору №* от * 2013 года составила * рубля * копеек, из которой:

- сумма просроченного основного долга * рубля * копеек;

- просроченные проценты * рубля * копейку;

- проценты на просроченный основной долг * рубля * копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность * рубль * копеек;

- неустойка на просроченные проценты * рубля * копейка;

Учитывая, что Трофимова В.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по Кредитному договору №* от * 2013 года в размере * рубля * копеек. Также просили расторгнуть указанные кредитные договоры и взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из представленного в суд уточненного искового заявления следует, что сумма задолженности на * 2016 года составляет * рубля * копеек, в том числе:

- сумма просроченного основного долга * рубля * копеек;

- просроченные проценты * рубля * копейку;

- проценты на просроченный основной долг * рубля * копейки;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность * рубль * копеек;

- неустойка на просроченные проценты * рубля * копейка;

Ответчик Трофимова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду договора №* от * 2013 года усматривается, что между Трофимовой В.Н. и Банком был заключен кредитный договор на срок * месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рубля * копейки в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с теми же договорами кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору– п.* и п.* договора.

Из графика платежей по кредитному договору №* следует, что Трофимова В.Н. обязана не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по * рублей * копейки.

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Трофимовой В.Н. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредитов. На день рассмотрения дела судом задолженность Трофимовой В.Н. перед Банком составила * рубля * копеек.

Таким образом, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №* от * 2013 года в размере * рубля * копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга * рубля * копеек, просроченные проценты * рубля * копейку, проценты на просроченный основной долг * рубля * копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность * рубль * копеек, неустойка на просроченные проценты * рубля * копейка.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что Трофимова В.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняла в полном объеме, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны заемщика. Поскольку ответчик Трофимова В.Н. существенно нарушил условия кредитного договора №* от * 2013 года, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчик соблюл.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * рубля * копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ * 2013 ░░░░ * (*) ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ * 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░