Решение по делу № 1-121/2022 от 14.01.2022

Дело №1-121/2022

УИД 43RS0017-01-2022-000103-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Сивкова В.А. и Филимонова Ю.В.,

потерпевшей ФИО19,

её представителя Абдуллаева Д.А.,

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО17 – ФИО18 и представителя Коновалова Ф.Ф.,

подсудимого Романова В.Я.,

его защитника адвоката Пушкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

РОМАНОВА ФИО20, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2021 в период с 12 часов до 12 часов 16 минут водитель Романов В.Я., управляя технически исправным автомобилем - грузовым фургоном <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге <адрес>

В указанное время Романов В.Я., являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил данные требования: не учел интенсивность движения и видимость в направлении своего движения, не учел необходимый интервал до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом двигался с такой скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял всех возможных мер к остановке своего автомобиля, в тот момент, когда двигавшееся впереди в попутном направлении иное транспортное средство совершило объезд стоящего для выполнения маневра поворота на его полосе движения автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершил наезд на стоящий для выполнения маневра левого поворота на его полосе для движения автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО21., отчего автомобиль ФИО22 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с грузовым седельным тягачом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО23., который двигался по указанному участку автодороги со стороны <адрес>

В результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО24 выехал на встречную для него полосу движения, где последовательно совершил столкновения с двигающимися со стороны <адрес> автомобилями: <данные изъяты> под управлением ФИО25 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО26

При этом, в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО27 и грузового бортового автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО28 произошло столкновение последнего с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО29

В результате нарушения ПДД РФ водитель Романов В.Я. по неосторожности причинил:

1) водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО30 следующие телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела:

- закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние;

- закрытую тупую травму груди: перелом тела грудины с удовлетворительным стоянием отломков, переломы 3,4,5,6-го ребер справа с повреждением плевры и ткани легкого, ушиб обоих легких, двусторонний пристеночный пневмоторакс;

- закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением;

- открытый внутрисуставной прелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением отломков;

- открытый разрыв собственной связки правого надколенника;

- открытый перелом левого надколенника со смещением отломков;

- ушибы, ссадины головы, лица;

- ушиб грудной клетки;

- ссадины верхних и нижних конечностей.

Данная сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

2) водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО31 следующие телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела:

- ссадины в лобной области справа и слева (1), в левой височной области (1), в левой лобно-височной области (не менее 10), кровоподтеки на верхних веках глаз, подконъюктивальные кровоизлияния слева; ссадины на нижней губе справа и слева (по 2); линейный локально-конструкционный оскольчатофрагментарный прелом лобной, левой височной кости, костей передней и средних черепных ямок; перелом костей носа слева, оскольчатые переломы передних стенок пазух верхних челюстей; эпидуральную гематому слева, субдуральную гематому справа и слева (объемом по около 4 мл); очаговые субарахноидальные кровоизлияния на своде и в области полюсов лобных долей, на своде левых теменной и затылочной долей, на базальной поверхности височных и затылочных долей; внутримозговую гематому в толще левой лобной доли с прорывом крови в желудочки головного мозга (закрытую черепно-мозговую травму);

- кровоподтеки на передней поверхности груди справа (2) и слева (1); полные локальные разгибательные поперечные и косопоперечные переломы 2-5го ребер справа в промежутке между среднеключичной и средней подмышечной линиями; очаговые подплевральные кровоизлияния на задней поверхности нижней доли правого легкого;

- закрытую тупую травму живота: разрывы селезенки и печени (закрытую тупую травму груди);

- ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети (2) и на её наружной поверхности в средней трети (1), на её внутренней поверхности в нижней трети (1); кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава (1); ссадины на передней и наружной поверхностях левого бедра в средней и нижней третях (16); ссадину в левой ягодичной области; полный косопоперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости (закрытую тупую травму левой нижней конечности);

- ссадину на наружной поверхности правого локтевого сустава; полный косой оскольчатый перелом средней трети диафиза правой лучевой кости, полный поперечный оскольчатый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости (закрытую тупую травму правой верхней конечности);

- ушиблено-рваную рану на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, ссадины на наружной, передней и внутренней поверхностях правого коленного сустава (не менее 5), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности правой стопы (1), кровоподтек на наружной и передней поверхностях правого коленного сустава; ушиблено-рваные раны на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на задневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети (по 1); ссадины на внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней третях (по 1); кровоподтеки на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (5), ушиблено- рваную рану и множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти; очаговое кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева.

Данные повреждения, в совокупности как составляющие единый комплекс травмы по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть ФИО32

Смерть ФИО33 наступила 19.10.2021 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» г. Кирова в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепной травмой с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием посттравматического отека и набухания вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО34. и смерть ФИО35 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Романовым В.Я. требований п.1.3, п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В судебном заседании подсудимый Романов В.Я. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пушкина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО36 а так же её представитель Абдуллаев Д.А. не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель малолетней ФИО37 2021 года рождения, - ФИО38. участия в судебном заседании 28.03.2022 не принимала, обеспечила явку представителя Коновалова Ф.Ф., который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. так же не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Романова В.Я. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Романова В.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления путем перечисления денежных средств потерпевшим ФИО41 350000 рублей, ФИО40. – 100000 рублей), нетрудоспособный возраст виновного, соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей ФИО39 непосредственно после совершения преступления путем вызова ей скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Романов В.Я. впервые совершил преступление средней тяжести с неосторожной формой вины, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, зарегистрирован качестве индивидуального предпринимателя в сфере оказания услуг по перевозке грузов, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, отмечено, что проживает с семьей, вредных привычек не имеет, активно участвует в субботниках, общественных работах по благоустройству многоквартирного дома, пользуется авторитетом у соседей, жалоб на его поведение не поступало, на специализированных учетах в отделе полиции не состоит, не наблюдается у врачей нарколога и психиатра.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Романову В.Я. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Романова В.Я. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Романову В.Я. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, равно как и невозможно применение положений ст.53.1 УК РФ, поскольку возраст Романова В.Я. превышает 60 лет.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романовым В.Я. преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно не имеется оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.3 ст.264 УК РФ или не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае - управлять транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве обязательного. Определяя целесообразность применения дополнительного наказания, суд учитывает, что Романов В.Я. имеет наряду с профессий водителя и иную рабочую специальность, не связанную с управлением транспортными средствами, о чем в материалы дела представлена копия диплома о высшем образовании, то есть соответствующая деятельность по управлению транспортными средствами не связана с его единственной профессией, кроме того Романов В.Я. является получателем соответствующей пенсии.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого Романова В.Я. обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает наказание за совершение преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ следует определить колонию-поселение, в которую Романову В.Я. необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Согласно материалам дела, Романову В.Я. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит оставлению без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали.

В ходе судебного заседания законным представителем малолетней потерпевшей ФИО42., 2021 года рождения – ФИО43. был заявлен гражданский иск о взыскании с Романова В.Я. компенсации морального вреда, причиненного вследствие гибели отца ребенка, в сумме 1 500 000 рублей, который в судебном заседании представитель Коновалов Ф.Ф. поддержал, просил удовлетворить.

На основании ст.12, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд находит данные требования ФИО45. в лице законного представителя ФИО46 законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ, при этом суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же индивидуальные особенности потерпевшей, то обстоятельство, что Романовым В.Я. добровольно переведено в возмещение морального вреда 100000 рублей, о чем представлен соответствующий чек, с учетом чего полагает целесообразным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с Романова В.Я. в пользу потерпевшей ФИО47 в сумме 700000 рублей.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу были признаны: автомобильный видеорегистратор с картой памяти и хранящейся там видеозаписью, переданный на ответственное хранение ФИО54., а так же оптический диск с записью видеорегистратора, хранящийся при деле.

Разрешая судьбу вышеуказанных вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что видеорегистратор с видеозаписью следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу, а оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНОВА ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать Романова В.Я. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания Романову В.Я. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Романова В.Я. в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Романова В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск малолетней потерпевшей ФИО49 в лице законного представителя ФИО50 удовлетворить частично.

Взыскать с Романова ФИО51 в пользу малолетней ФИО52, 12.07.2021 года рождения, в лице законного представителя ФИО53 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие преступления, в сумме 700000 (семисот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, видеорегистратор с картой памяти и видеозаписью – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО55

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: