Решение от 13.10.2020 по делу № 2-4005/2020 от 06.04.2020

24RS0№-28

Гражданское дело № 2-4005/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                     13 октября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Карелиной В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атласова Дмитрия Сергеевича к ГУ МВД России по <адрес>, МВД России, МУ МВД России «<адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Атласов Д.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании с учетом уточнений компенсации морального вреда в размере 360 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения следственных мероприятий в рамках уголовного дела № следователем СО МВД России «<адрес>» Ермолаевой Т.А. назначено ряд судебных экспертиз (постановления от 09.02.2018, от 20.03.2018, от 09.02.2018, от 17.04.2018, от 27.06.2018), с которыми истец был несвоевременно ознакомлен, в связи с чем он был лишен возможности подготовиться к экспертизам и поставить свои вопросы; в удовлетворении его ходатайства о назначении повторных экспертиз ему также было отказано; в связи с этим были нарушены его права, закрепленные в УПК РФ, на полноценное участие в расследовании уголовного дела, равноправие сторон и состязательность, а также предусмотренные положениями Конституции РФ, Конвенции Европейского суда по правам человека; поданная им жалоба на действия следователя Советским районным судом <адрес> 25.07.2018 оставлена без удовлетворения; в связи с тем, что Ермолаева Т.А. не разъяснила истцу права, предусмотренные УПК РФ, он испытывает полное психическое расстройство, нервное напряжение, утрачивает доверие и к другим своим знакомым; в связи с изложенным в силу ст. 1069, 1070 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда.

Определением суда от 15.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечены МВД России, МУ МВД России «<адрес>», Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец Атласов Д.С., участвующий в процессе посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что его права на своевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертизы были нарушены, в результате чего у него был нервный срыв, нарушение сна.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по <адрес> Арзамасова Е.В. (доверенности от 25.12.2019, от 29.12.2019) в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно суду пояснила, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконных действий следователя ОП № 9 МУ МВД России «<адрес>», однако МУ МВД России «<адрес>» является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем ГУ МВД России по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу; кроме того, истцом не представлено доказательств неправомерности действий должностного лица, наличия убытков и причинно-следственной связи между противоправными действиями сотрудников и возникшими убытками, а также их размера.

Представитель ответчика МУ МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец в рамках настоящего дела просит суд принять в качестве доказательства факт неознакомления его с постановлением о назначении экспертиз, тем самым ставит вопрос о незаконности вынесенного по делу обвинительного приговора, что при разрешении гражданского дела установлению не подлежит; также истец не представил доказательств причинения ему ответчиком нравственных страданий, их степени и размера.

        Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о его проведении надлежащим образом и не просивших об отложении процесса.

Изучив исковое заявление, возражения на иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положения ст. 1071 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу 07.05.2019 приговором Советского районного суда <адрес> от 10.12.2018 Атласов Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

    Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение следователем СО № 9 СУ МУ МВД России «<адрес>» его уголовно-процессуальных прав при назначении в ходе предварительного расследования по указанному уголовному делу ряда экспертиз.

    Дав оценку доводам истца и установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

        Исходя из содержания приведенных правовых положений (ст. 1069, ст. 151 ГК РФ), основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов внутренних дел, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел и наступившими негативными последствиями для истца.

    В обоснование доводов о нарушении своих прав, истец ссылается на незаконность действий должностного лица МУ МВД России «<адрес>».

    Вместе с тем постановлением Советского районного суда <адрес> от 25.07.2018 жалоба Атласова Д.С. о признании незаконными действий следователя отдела № 9 СУ МВД России «<адрес>» в рамках уголовного дела № оставлена без удовлетворения, поскольку вопрос о законности проведенных экспертиз, их повторном проведении в соответствии с УПК РФ подлежит оценке в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

    Из содержания приговора суда от 10.12.2018 также не следует наличие незаконности действий должностного лица органов предварительного следствия.

    Кроме того, приведенные истцом доводы о нарушений его процессуальных прав не являются бесспорным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в силу изложенных выше норм должны быть представлены доказательства наличия негативных правовых последствий от данных действий (подтвержденные судебным актом или актом, решением иного уполномоченного лица). При рассмотрении же настоящего дела истцом таких доказательств не представлено, а судом таковых не установлено.

    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий должностных лиц ответчика и наличие нравственных страданий, которые являются следствием незаконности действий должностных лиц, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░