Решение по делу № 2а-3640/2018 от 14.11.2018

Дело № 2а-3640/2018

24RS0024-01-2018-004399-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018г.                                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Лемешко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Голушкиной ВТ о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к Голушкиной В.Т. о взыскании суммы налога и пени, мотивируя свои требования тем, что Голушкина В.Т. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц. За должником числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1141033,52 рублей. В связи с неуплатой налогов в установленный срок Голушкиной В.Т. было направлено требование об уплате налогов и пени. 22.08.2018г. мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1122729 руб., сумму пени по данному налогу 14417,09 руб., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3838 руб., сумму пени по данному налогу 49,43 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. требования поддержала. Пояснив, что до настоящего времени долги ответчицей не погашены, налоговые льготы предоставлены в полном объеме.

Административный ответчик Голушкина В.Т. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что действительно является собственником имущества, указанного в исковом заявлении, но налоги платить не может, так как нет денег, признать себя банкротом не имеет возможности, так как для этого тоже нужны деньги. Имущество приобреталось ее сыном и записывалось на нее, чтобы получать налоговую льготу, расширять бизнес. Имущество арестовано за долги перед банком, находится на реализации. Действительно, ей была предоставлена налоговая льгота на части недвижимого имущества.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено в судебном заседании, Голушкина В.Т. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Канским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю Голушкина В.Т. имеет в собственности имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: Канск, <адрес>, стр.24, пом 9; жилой дом по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес> склад готовой продукции № по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> бытовой корпус на 50 человек по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>; сооружение - железнодорожный путь необщего пользования по адресу: <адрес> сооружение - железнодорожный путь необщего пользования по адресу: <адрес>; мельница, склад тары по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>. Наличие и принадлежность налогооблагаемого имущества ответчица не оспаривает.

Налоговое уведомление № 9635285 от 13.07.2017 на уплату налога на имущество физических лиц направлены административному ответчику Голушкиной В.Т. заказной корреспонденцией и установлен срок уплаты налога до 01.12.2017.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику Голушкиной В.Т. начислена пеня за каждый день просрочки платежа по налогу на имущество физических лиц 14466,52 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику было направлено требование №5463 об уплате налогов и пени до 10.07.2018, что подтверждается списками заказных отправлений с уведомлением, которые до настоящего времени не исполнены.

27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с Голушкиной В.Т. недоимки по налогу на имущество физических лиц. 22.08.2018 судебный приказ был отменен на основании поданного Голушкиной В.Т. заявления.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1 126 567 руб., сумма пени по данному налогу 14466,52 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с Голушкиной В.Т. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с Голушкиной В.Т. подлежит взысканию госпошлина в сумме 24410 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Голушкиной ВТ о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Голушкиной ВТ сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1122729 руб., сумму пени по данному налогу 14417,09 руб., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3838 руб., сумму пени по данному налогу 49,43 руб.

Взыскать с Голушкиной ВТ государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 24410 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.12018.