Решение по делу № 33-6236/2013 от 11.03.2013

Судья ФИО3 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Забелиной Ю.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГгода апелляционную жалобу ФИО2 на решение Мытищинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании решения незаконным,

заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,

объяснения ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в Администрацию Мытищинского муниципального района с просьбой о предоставлении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в данной просьбе ей было отказано. Она является многодетной матерью. Причиной отказа явилось отсутствие регистрации дочерей истицы по месту жительства на территории Московской области.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что члены многодетной семьи зарегистрированы в разных субъектах РФ, и все дети не зарегистрированы на территории Мытищинского района Московской <адрес>.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановленным решение, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица является многодетной матерью четырех детей: ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8

Истица с сыновьями – ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы по адресу: ФИО1 <адрес>. Дочери истицы – ФИО6 зарегистрирована по адресу: ФИО1 <адрес> <адрес>, а ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Руководствуясь Законом Московской области от 01.06.2011 г. №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», истица обратилась к Администрации Мытищинского муниципального района о предоставлении ей земельного участка, однако в данной просьбе ей было отказано по причине того, что дочери заявительницы не зарегистрированы по месту жительства на территории Мытищинского муниципального района Московской области.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 3 Закона Московской области от 1 июня 2011 года № 73/2011-03 «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления указанного в статье 6 настоящего Закона: 1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; 2) родители либо одинокая мать (отец), с которым (и) совместно проживают трое и более детей, зарегистрирован (ы) по месту жительства на территории Московской области не менее 5 лет; 3) трое и более детей многодетной семьи зарегистрированы по месту жительства на территории Московской области; 4) члены многодетной семьи не имеют земельных участков в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области; 5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области.

Как видно из материалов дела, постоянным местом жительства дочерей истицы – ФИО6, является город Пушкино Московской области, а ФИО8 – Тамбовская область, где они зарегистрированы по месту жительства.

То обстоятельство, что дети фактически проживают на территории Мытищинского района Московской области и посещают дошкольное и среднее учебное заведение, не имеет правового значения, поскольку при регистрации по месту жительства в г. Пушкино и Тамбовской области, оно является временным местом пребывания несовершеннолетних дочерей, тем более что право на жилую площадь в г. Пушкино и Мичуринском районе Тамбовской области за детьми сохранено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что многодетная семья заявителя не отвечает требованиям закона в соответствии с которыми она имеет право на предоставление земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления земельного участка семье истице, поскольку дочери заявительницы не проживают на территории г. Мытищи, Московской области, а, следовательно, семья не отвечает порядку установленному Законом Московской области от 1 июня 2011 года №73/2011-03 «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи