Решение от 22.11.2024 по делу № 22-1817/2024 от 24.10.2024

Судья Белохвостова О.С. материал № 22-1817/2024

№ 4/13-57/2024

УИД 67RS0002-01-2024-002612-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года     г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Ивченковой Е.М.,

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора Малютиной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Фомченкова Д.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 15 августа 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ.

Заслушав позицию прокурора Малютиной А.Д., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фомченков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 августа 1993 года, 18 июля
2003 года, 23 сентября 2004 года и 27 декабря 2010 года, а также приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая 2023 года, в связи
с внесением изменений в УК РФ.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области
от 15 августа 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Фомченков Д.В. выражает несогласие
с постановлением, находя его незаконным и необоснованным, а изложенные выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 июля
2003 года он был приговорён к условному осуждению, которое в соответствии
с положениями ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2004 года, тем самым повлияв на рецидив преступления. Отмечает, что по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 декабря 2010 года условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору было отменено, и в силу положений ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска
от 23 сентября 2004 года, а по приговору Заднепровского районного суда
г. Смоленска от 22 ноября 2023 года на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2010 года и неотбытое наказание было присоединено к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Ссылаясь на ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о непрерывной связи приговоров, постановленных в отношении него с 2003 года по настоящее время, что влияет
на рецидив преступления и на погашение судимостей по постановленным приговорам, просит обжалуемое постановление изменить, переквалифицировать его действия по приговору от 26 августа 1993 годапо ч. 2 ст. 144 и ч. 3 ст. 144 УК РФ на ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить правила п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ, улучшить его положение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая 2023 года, либо признать его право на реабилитацию
и компенсацию за излишне отбытый срок наказания; применить правила ст. 86 УК РФ в отношении приговоров от 18 июля 2003 года и 23 сентября 2004 года, которые влияют на рецидив преступления и улучшают его положение
по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая
2023 года.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 398 УПК РФ суд рассматривает вопрос
об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, постановившим приговорили судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что если в ходе рассмотрения ходатайства осуждённого будет установлено, что изданный закон не улучшает его положение, суду надлежит вынести постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Принимая решение по ходатайству осуждённого Фомченкова Д.В., суд первой инстанции руководствовался указанными нормами закона и принял обоснованное решение.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов усматривается, что Фомченков Д.В. ранее судим:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 июля
2003 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 апреля 2013 года) к 2 годам
5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября
2004 года (с учетом изменений, внесённых постановлениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2007 года, Президиума Смоленского областного суда от 28 марта 2007 года, Кольского районного суда Мурманской области от 24 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции
1996 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по ч. 1 ст. 30,
ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором
от 18 июля 2003 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев
15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска
от 15 июля 2009 год Фомченков Д.В. был освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 декабря
2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Смоленского областного суда от 17 февраля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3
ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В силу положений ст. 70 УК РФ
к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору от 23 сентября 2004 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая 2023 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 29 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ
к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу положений ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 сентября 2010 года
и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет
6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, приговоры Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 июля 2003 года, 23 сентября
2004 года и 27 декабря 2010 года, постановленные в отношении Фомченкова Д.В. уже являлись предметом пересмотра и постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 25 октября 2018 года, вступившим в законную силу, Фомченкову Д.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Кроме того, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что судимость Фомченкова Д.В. по приговору Заднепровского районного суда
г. Смоленска от 26 августа 1993 года погашена в установленном законом порядке,
в связи с чем она не оказала влияния на наказание, назначенное Фомченкову Д.В. последующими приговорами, в том числе, приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая 2023 года.

С момента постановления приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая 2023 года в ч. 1 ст. 158 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось. Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения
от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии
с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления суда,
в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░