Решение по делу № 2-322/2023 от 21.11.2023

2-322/2023

УИД 05RS0033-01-2023-00042415-02

Заочное решение

                                         Именем Российской Федерации         28.12.2023г.        с. Кумух               Лакский районный суд Республики Дагенсмтан в составе:председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

            СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины.            В обоснование своих требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Cube, государственный регистрационный знак B836TH97RUS, транспортному средству Mazda 323, государственный регистрационный знак В860ОАЗЗ.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак T676AH05RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0183711631 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0183711631), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 312 106,52 руб.

            До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил, в виду чего у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 312 106 рублей 52 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321 рублей 07 копеек..Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в своем иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.            С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.            Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.            Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.            Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. От 1ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. В силу с ДД.ММ.ГГГГ).Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. От 1ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ.в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Из изложенных положений следует, что право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителя вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Cube, государственный регистрационный знак B836TH97RUS, транспортному средству Mazda 323, государственный регистрационный знак В860ОАЗЗ.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак T676AH05RUS, что привело к ДТП.

Согласно сведениям по договору ОСАГО XXX 0183711631 в СПАО "Ингосстрах" гражданская ответственность водителя ФИО1(виновника) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указан лицом, допущенным, к управлению транспортным средством и не был застрахована по договору XXX 0183711631 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0183711631), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 312 106,52 руб.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил, в виду чего у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 312 106 рублей 52 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321 рублей 07 копеек..Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в полис ОСАГО, совершил ДТП, причинил ущерб, а страховое возмещение выплачено истцом потерпевшим, имеются основания для удовлетворения заявленного регрессного требования.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственно пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3334 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд                                                             решил :            взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в размере 312 106,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321,07 коп., а всего 318427,59(триста восемнадцать тысячи четыреста двадцать семь) рублей 59 копеек            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          А.В.Абдурахманов