Решение по делу № 1-197/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 24 декабря 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

подсудимого Киренко А.В.

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 623551 от 04.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: п. ФИО2-<адрес> бульвар, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06 июня 2006 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 14.03.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

- 10 марта 2016 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.05.2016 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 09.02.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 30 минут 19 июля 2018 года до 06 часов 20 июля 2018 года Кириенко А.В., находясь на территории земельного участка расположенного: Хабаровский край, Ванинский район, рп. Ванино, фермерское (крестьянское) хозяйство - «Залесье», кадастровый №, имеющего географические координаты 49°6"44" северной широты 140° 13"51" восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению электрощитовой расположенной на указанном земельном участке, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, взломал навесной замок, запирающий входную дверь, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение электрощитовой, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 генератор «UNITEDPOWER - GG3300» стоимостью 40 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Кириенко А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кириенко А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кириенко А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кириенко А.В. следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение - подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, из которых следует, что Кириенко А.В. проник в помещение электрощитовой, путем взлома навесного замка, запирающего входную дверь, с целью хищения чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства отрицательно, ранее судим за совершение преступлений против личности, а также преступлений корыстной направленности, отбывал лишение свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на исправление Кириенко А.В. условия жизни его семьи, требования ст. ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также учитывает мнение потерпевшего, настаивающего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Кириенко А.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте л.д. 112-117), розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, которые потерпевшим были приняты, л.д. 106-111), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание Кириенко А.В., суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него ранее назначенного вида наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кириенко А.В. без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Кириенко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Кириенко А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кириенко А.В. следует оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кириенко А.В. следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 04.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: «бензогенератор UNITEDPOWER – GG3300» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириенко Александра Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 декабря 2018 года.

Меру пресечения Кириенко А.В. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кириенко А.В. следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до приговора суда с 04.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: «бензогенератор UNITEDPOWER – GG3300» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.