Решение по делу № 2-88/2023 (2-2572/2022;) от 14.07.2022

Гр. дело № 2-88/2023

44RS0002-01-2022-002977-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при секретаре Савиной К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е. Л. к Вакориной Г. М. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать Вакориной Г.М. убытки в размере 115560 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2018 года по делу №2-544/2018 встречные исковые требования Лебедевой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, на Вакорирну Г.М. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании иным помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...А, кВ. 22 путем передачи дубликата ключей от указанной квартиры. Апелляционным определением Костромского областного суда от dd/mm/yy решение суда в данной части оставлено без изменения. С момента принятия решения прошло три года, а ответчик Вакорина Г.М. злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решения суда. Ссылается на положения ст. 15, ст. 393 Гражданского кодекса РФ, и на то, что за последние три года, сдавая жилое помещение в аренду, она должна была получить доход в размере 115600 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Вакориной Г.М.Герасимова Н.В. обратилась к суду с ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения.

Истец Лебедева Е.Л. в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик Вакорина Г.М. в судебное заседание не явилась, суду в ходе перерыва в судебном заседании, представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

    Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное истцом Лебедевой Е.Л. и ответчиком Вакориной Г.М., в соответствии с которым между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику. Положения статьи 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, а именно, что в случае утверждения данного мирового соглашения истец не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В свою очередь, в срок до dd/mm/yy, Стороны обязуются заключить договор купли-продажи, в соответствии с которым Ответчик покупает у Истца ? доли в праве долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ....

Стороны определили, что стоимость, по которой Истец будет отчуждать право собственности Ответчику на объект недвижимости указанный в п.2 настоящего Соглашения, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны определили, что оплата по договору купли-продажи будет осуществлена Ответчиком в момент заключения договора купли-продажи.

Стороны определили, что все расходы, связанные с осуществлением сделки по купле – продажи объекта недвижимости, а также ее государственной регистрации несет на себе Ответчик.

Стороны определили, что иные условия договора купли-продажи, не предусмотренные настоящим соглашением, будут основываться исходя из общих положений ГК РФ.

Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, утрачивают право предъявления каких-либо требований и претензий друг к другу, связанных с использованием спорного жилого помещения (в том числе требований по уплате задолженности по коммунальным и иным платежам).

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу компенсации не подлежат и остаются за той стороной, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не является для них кабальной сделкой, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящим Стороны подтверждают, что им полностью известны последствия заключения мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевой Е. С. и ответчиком Вакориной Г. М., на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику. Положения статьи 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, а именно, что в случае утверждения данного мирового соглашения истец не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

2. В свою очередь, в срок до dd/mm/yy, Стороны обязуются заключить договор купли-продажи, в соответствии с которым Ответчик покупает у Истца ? доли в праве долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ....

Стороны определили, что стоимость, по которой Истец будет отчуждать право собственности Ответчику на объект недвижимости указанный в п.2 настоящего Соглашения, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны определили, что оплата по договору купли-продажи будет осуществлена Ответчиком в момент заключения договора купли-продажи.

Стороны определили, что все расходы, связанные с осуществлением сделки по купле – продажи объекта недвижимости, а также ее государственной регистрации несет на себе Ответчик.

Стороны определили, что иные условия договора купли-продажи, не предусмотренные настоящим соглашением, будут основываться исходя из общих положений ГК РФ.

Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, утрачивают право предъявления каких-либо требований и претензий друг к другу, связанных с использованием спорного жилого помещения (в том числе требований по уплате задолженности по коммунальным и иным платежам).

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу компенсации не подлежат и остаются за той стороной, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не является для них кабальной сделкой, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящим Стороны подтверждают, что им полностью известны последствия заключения мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     Н.С. Балаева

2-88/2023 (2-2572/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Лебедева Елена Леонидовна
Ответчики
Вакорина Галина Михайловна
Другие
Лебедев Олег Валерьевич
МОСП по ОВИП И. Б. Стакин
Суд
Ленинский районный суд г. Кострома
Судья
Балаева Н.С.
Дело на странице суда
leninsky.kst.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
02.05.2023Производство по делу возобновлено
02.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
06.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее