Решение по делу № 2-170/2024 (2-5711/2023;) от 03.11.2023

2-170/2024

55RS0003-01-2023-006399-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 5 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк», право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Юридический центр Эталон». Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36156 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 21078,561 рублей, из которых 21078,56 рублей – основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно имеющейся информации после смерти ФИО имеется наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21078,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рублей.

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО, ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил о том, что ни он, ни дети ФИО - ФИО, ФИО в права наследования не вступали, к нотариусу не обращались, намерения вступать в наследство не имеют.

Представитель ответчика Администрации Тюкалинского муниципального района в судебное заседание не явился, представили отзыв относительного заявленного иска, в котором указали о том, что Администрация Тюкалинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному делу, указали о том, что поскольку объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, то ответчиком по данному делу следует считать Администрацию Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, полагают Администрация Тюкалинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем просят в удовлетворении требований к Администрации Тюкалинского муниципального района отказать.

Ответчик ФИО привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО между ней и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36156 рублей на приобретение товара, в соответствии с Тарифным планом ТПВ 3.1, утвержденным приказом №.79 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк», Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами.

В указанном заявлении ФИО своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с Условиями предоставления кредита, тарифами. Тарифный план был подписан ФИО собственноручно.

Во исполнение заключенного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36156 рублей путем открытия и зачисления на счет № в качестве платежа за покупки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО (заёмщику) денежные средства, путём перечисления на текущий счет заёмщика.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО банком был направлен заключительный счет, содержащий требование о возврате задолженности по кредиту с указанием общей суммы задолженности, с требованием погасить указанный долг в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Применительно к статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключён агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заёмщиками.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключён договор уступки прав требований №.

В соответствии с условиями указанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что ФИО на праве собственности принадлежит ? доля в <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503055,29 рублей.

Кроме того, ФИО на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 350 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45902,50 рублей.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества материалы дела не содержат.

Размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение и земельный участок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО по кредитному договору, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчёт, суд полагает возможным взыскать с Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21078,56 рублей.

В соответствии с правилами, установленными статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 833 рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района <адрес> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Эталон» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 21078,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рублей, всего взыскать 21911 (двадцать одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО.

Заочное решение исполнять с учетом заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья                                 О.С. Зыкова