Решение по делу № 2-4730/2022 от 18.10.2022

05RS0018-01-2022-017153-37

Дело №2-4730/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что из-за нарушений ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего. При этом истец выплатил страховое возмещение потерпевшему лицу в размере 566 677 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 166 677 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4534,09 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, из искового заявления истец просит рассмотреть дело отсутствии их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.06.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Lexus государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «Абсолют Страхование» по договору страхования транспортного средства № от 02.07.2021г.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.06.2022г. Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Из административного материала, водитель ФИО1 управляющий автомобилем Volkswagen государственный регистрационный номер № нарушил п. 6.12 ПДД РФ, а именно совершил проезд запрещающий сигнал светофора, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора страхования, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, платежным поручением от 15.07.2022г. № была произведена выплата страхового возмещения в размере 566 677 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Истцом произведена оплата страхового возмещения потерпевшему в размере 566 677 рублей. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств своей невиновности в ДТП, то с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 166 677 рублей.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 534,09 рублей (платежное поручение от 21.09.2022г. №), которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке возмещения ущерба 166 677 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 534 рублей 09 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:
Заочное решение в окончательной форме принято 19.12.2022г.