Решение по делу № 2-1136/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи     Головковой И.Н.,

при секретаре     Лашовой Е.А.,

с участием истца Волкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Волкова Анатолия Ивановича к Щукиной Нине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.И. обратился в суд с иском к Щукиной Н.И. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Заявленные требования обосновывает тем, что его двоюродный племянник ФИО2 владел на праве долевой собственности ? долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что у ФИО2 не имеется наследников первой и второй очереди. Ответчик по делу Щукина (Волкова) Н.И., сестра истца, не претендует на долю наследства, оставшуюся после смерти племянника ФИО2

Истец указывает, что для принятия наследства в установленный законом срок он обратился к нотариусу, однако при проверке документов было установлено, что в справке о рождении №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> имя ФИО1, указано как «Венеамин». Однако всю жизнь брат ФИО1 имел документы по имени «Вениамин». В связи с чем, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Волков А.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Щукина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представители третьих лиц –Администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО2 при жизни принадлежали ? доля в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре 905 и свидетельства о государственной регистрации права № выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), а также ? доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по этому же адресу, на которую ФИО2 вступил в наследство фактически.

Из искового заявления, а также объяснений истца следует, что ФИО2 проживал в доме один, семьи, детей у него не было, братьев и сестер также не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7).

Из искового заявления, а также объяснений истца следует, что дед ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать истца ФИО9, 1908 года рождения, являются родными братом и сестрой. Отец ФИО2 – ФИО1 и ФИО18 (дети Александры Андреевны) – двоюродные братья и сестры; а в отношении ФИО2 – двоюродные дяди и тети.

Установлено, что ответчик по делу Щукина (Волкова) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра истца, не претендует на долю наследства, оставшуюся после смерти племянника ФИО2 (л.д.48).

ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 также не имеют возражений по настоящему делу и не претендуют на долю наследства, оставшуюся после смерти племянника ФИО2

Установлено, что истец для принятия наследства в установленный законом срок обратился к нотариусу, однако при проверке документов выявилась ошибка в указании имени отца ФИО2 Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

По мнению суда, наличие данной ошибки в документах, подтверждающих родство ФИО2 и ФИО1, не может служить основанием для отказа истцу в иске о признании права собственности по праву наследования.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный №, правообладателем ? доли указан ФИО2 (л.д.18-19).

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., участок имеет разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, правообладателями (по ? доле) значатся ФИО15 и ФИО1 (л.д.14-16).

Из сообщений нотариусов Кунгурского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.39, 42-44).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права собственности.

Спор между кем-либо по данному имуществу отсутствует. Ответчик с заявленными требованиями согласилась, третьи лица возражений по иску не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на ? долю в праве на жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Волковым Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности:

- на ? долю в праве на жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2;

- на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности в соответствии требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    И.Н. Головкова