Решение от 06.03.2020 по делу № 5-8/2020 от 05.03.2020

Дело № 5-8/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2020 года                                                                      пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Родивилина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Багмановой Светланы Геннадьевны,

у с т а н о в и л:

    05.03.2020 года в Смирныховский районный суд Сахалинской области из судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Багмановой С.Г.    Основанием вынесения мировым судьей определения от 28.02.2020 года о направлении дела в районный суд по подведомственности послужило наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 11.04.2019 года, а также мнение мирового судьи о производстве должностными лицами административного органа ряда процессуальных действий, требующих временных затрат, в том числе об истребовании 12.04.2019 года сведений о правообладателе товарных знаков на территории РФ, которые были представлены административному органу только 24.09.2019 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

     Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, 11.04.2019 года УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» вынесено в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту реализации товара с признаками подделки логотипного знака «Адидас» и «Рибок» в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

16.10.2019 года инспектором ИАЗ ОМВД Росссии по ГО «Смирныховский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Багмановой С.Г. о том, что 05.04.2019 года в 11 час. 35 мин. Багманова С.Г., находясь в торговом месте магазина «Универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4, являясь продавцом по устному договору с ФИО4, осуществила реализацию товара с нанесенным товарным знаком компании «Адидас АГ» (брюки мужские 1 шт., кроссовки 1 пара) и «Рибок Интернэшнл Лимитед» (брюки 1 шт.), не имея соглашения с правообладателями об использовании данных товарных знаков на указанной продукции, нарушив исключительные права правообладателей и причинив ущерб компании «Адидас АГ» в сумме 9588 руб. 80 коп., компании «ФИО1» в сумме 4990 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельства реализации Багмановой С.Г. товара с нанесенными товарными знаками «Адидас АГ» и «Рибок Интернэшнл Лимитед» без соглашения с правообладателями об использовании данных товарных знаков, выяснены путем получения ДД.ММ.ГГГГ рапорта полицейского, осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, истребования ДД.ММ.ГГГГ документов у ООО «Власта-Консантинг» - представителя правообладателя товарных знаков «Адидас/Рибок» на территории РФ, получения ДД.ММ.ГГГГ объяснений ФИО2 и ФИО4

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Однако такие процессуальные действия, как написание рапорта полицейского о получении сообщения о правонарушении, осмотр места происшествия, получение объяснений и направление запроса не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

    При таких обстоятельствах, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, а иных оснований для отнесения поступившего дела к подведомственности районного суда, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не имеется, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Багмановой С.Г., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░