Решение по делу № 1-114/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-114/2023

16RS0011-01-2022-000311-51

П Р И Г О В О Р

     именем Российской Федерации

29 июня 2023 года, Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, государственного обвинителя - заместителя прокурора РТ ФИО8, обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО9, представившей удостоверение , ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению:

ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , имеющего образование основное общее, холостого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

г. мировым судом судебного участка по Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

районным судом Республики Татарстан по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 4 года лишения свободы, присоединен не отбытый срок по приговору , мирового судьи судебного участка № Республики Татарстан, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда Республики Татарстан от г. от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ освобожден на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы, освободился г. условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

г. мировым судом судебного участка по Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5%, присоединен не отбытый срок по приговору Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от г., общий срок 11 месяцев лишения свободы, освободился г. по отбытию наказания;

районным судом Республики Татарстан по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился г. по отбытию наказания;

районным судом Республики Татарстан по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился г. по отбытию наказания;

районным судом Республики Татарстан по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 ч. 1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время входе дознания не установлено, находясь на правом берегу реки Волга, в п.г.т. Куйбышевский Затон Республики Татарстан вступил в предварительный сговор с Свидетель №1 на незаконный вылов водных биологических ресурсов на реке Волга, для дальнейшего употребления в пищу. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 умышленно, в нарушение пп. «а» п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от , «при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов»; п. 30.9.2. Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от , «запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 25 апреля по 5 июня - всех видов водных биоресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ с впадающими в них реками всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста», из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения, с целью массового вылова водных биологических ресурсов, находясь на правом берегу реки Волга в пгт. Куйбышевский Затон Республики Татарстан, спустив на воду транспортное плавающее средство – лодку, марки «МКМ», и положив в лодку запрещенное орудие для массового вылова водных биологических ресурсов – одну синтетическую рыболовную сеть, длиною 15 м., высотой 1,5, ячея 45х45 мм, отошли на лодке от берега, под управлением ФИО1, и остановились в 50 метрах от правого берега реки Волга. Дрейфуя на лодке и действуя согласно распределения ролей, ФИО1 управлял лодкой при помощи весел, стараясь удержать лодку на волне, а Свидетель №1 с лодки, умышленно установил рыболовную сеть в воду, по координатам- N 55.0907,1388; Е 49.1101.2408: являющемся местом нереста и миграционным путем к месту нереста водных биологических ресурсов Куйбышевского водохранилища. После этого , в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в продолжение своего преступного умысла Свидетель №1 действуя согласно предварительной договоренности, совместно с ФИО1, с целью выборки незаконно выловленной рыбы, на лодке «МКМ», под управлением ФИО1, подошли к месту где у них была установлена рыболовная сеть, действуя согласно распределению ролей ФИО1 при помощи весел управлял лодкой, а Свидетель №1 в свою очередь умышленно руками стал извлекать из воды рыболовную сеть с рыбой и складывать в кормовую часть лодки. Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с Свидетель №1 незаконно были выловлены водные биологические ресурсы, в виде рыбы, а именно: 15 экземпляров плотвы стоимостью 500 рублей, за 1 экземпляр, на сумму 7500 рублей; 8 экземпляров окуня, стоимостью 500 рублей, за 1 экземпляр, на сумму 4000 рублей; 1 экземпляр леща, стоимостью 1000 рублей; 2 экземпляра густеры, стоимостью 1000 рублей, за 1 экземпляр, на сумму 2000 рублей, тем самым причинив своими действиями Средневолжскому Территориальному Управлению Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказались от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии. Показал, что г. утром возле магазина «Уют» по встретился со своим братом Свидетель №1 и пошли на берег реки Волга возле пирса, где постоянно собираются с друзьями распивают спиртное. Так как хотелось есть он предложил Свидетель №1 поставить на реке Волга рыболовную сеть, чтобы поймать рыбу для еды. Ранее он на берегу реки Волга в пгт Куйбышевский Затон нашел рыболовную сеть из лески, длиной 15 м, ячея 45 мм, данную сеть очистил от мусора и распутал. Брат согласился поставить рыболовную сеть. Свидетель №5 разрешил им взять его лодку. Придя обратно на берег реки Волга взяли рыболовную сеть, сели в лодку и отплыли примерно 50 метров. Сам он греб веслами, а Свидетель №1 опускал сеть из лески в воду, сеть установили поперек реки Волга и к ней привязали пустую 1,5 литровую бутылку из под пива, при помощи её обозначили место где установили рыболовную сеть и затем поплыли обратно на берег. Затем сходили по делам, потом примерно в 14 часов он в магазине «Уют» купил бутылку водки и пошли на берег реки. На берегу собрали ветки для костра чтобы приготовить пойманную рыбу. Подождав когда стемнеет, он с братом на лодке поплыли поднимать рыболовную сеть. Найдя на воде пластиковую 1,5 литровую бутылку привязанную к сети Свидетель №1 поднял её и рыболовную сеть из лески с рыбой сложил в лодку. После чего вернулись на берег реки, где их встретили сотрудники полиции. В их присутствии осмотрели и изъяли лодку, рыболовную сеть и рыбу. При помощи рыболовной сети незаконно поймали 26 рыб, а именно окуней, густеру, леща, плотву. Рыбу ловили для себя, а не на продажу. Вину признает полностью, что во время нереста незаконно при помощи рыболовной сети из лески, которая является запрещенным орудием массового вылова рыбы, в месте нереста ловили рыбу в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется оплатить в полном объеме.

Помимо признания подсудимыми ФИО1 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показал, что работает в должности госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по РТ Средневолжского ТУ. Согласно п. 30.9.2. Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от , «запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 25 апреля по 5 июня - всех видов водных биоресурсов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ с впадающими в них реками всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста». ФИО1, Свидетель №1 использовали одну рыболовную сети из лески, длиною 15м., что является средством массового вылова водных биологических ресурсов. Сеть была установлена поперек правого берега реки Волга в пгт Куйбышевский Затон, являющемся местом нереста и миграционным путем к месту нереста водных биологических ресурсов Куйбышевского водохранилища. ФИО1 и Свидетель №1 незаконно выловил 26 экземпляр рыб. Средневолжскому Территориальному Управлению Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по причинен материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен берег реки Волга в пгт Куйбышевский Затон. К данному участку имеется проход по находится лодка марки «МКМ», в кормовой части лодки находится рыболовная сеть из лески, длина сети 15 м., высота 1,5 м. размер ячеи 45 мм.. Из сети извлечено 26 экземпляров рыбы: окунь-8 шт., густера-2 шт. лещ-1 шт., плотва-15 шт.. На лодке осуществлен выезд на реку Волга к месту установления рыболовной сети. Установлены координаты: N 55.0907,1388; Е 49.1101.2408. Изъято, рыболовная сеть, 26 экземпляров рыб, лодка марки «МКМ (л. д. 15-20);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от «16» мая 2022 года, согласно которого старшему дознавателю ОП «Камско-Устьинское» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности: материалы оперативно-розыскного мероприятия на 18 листах, DVD-диск (л.д.6);

справкой Средне-Волжского филиала Отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов по РТ ФГБУ «Главрыбвод» от , согласно которой Водный объект с географическими координатами N 55.0907,1388; Е 49.1101.2408 в пгт Куйбышевский Затон Республики Татарстан является местом нереста и миграционным путем к месту нереста водных биологических ресурсов. Прилагаемые в количестве 26 экземпляров водные биологические ресурсы относятся к следующим видам: плотка-15 экз., окунь-8 экз., лещ-1 экз., густера-2 экз (л. д. 23);

справкой Средневолжского Территориального Управления Росрыболовства от , согласно которой произведен расчет ущерба водным биологическим ресурсам в результате незаконного вылова 26 экземпляров: плотва 15 экземпляров, стоимостью 500 рублей, за 1 экземпляр, на сумму 7500 рублей; окунь 8 экземпляров, стоимостью 500 рублей, за 1 экземпляр, на сумму 4000 рублей; лещ 1 экземпляр, стоимостью 1000 рублей; густера 2 экземпляра, стоимостью 1000 рублей, за 1 экземпляр, на сумму 2000 рублей, и того 14500 рублей. Орудие лова сеть в соответствии с Правилами рыболовства является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов (л. д. 25);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен упакованный в бумажный конверт DVD-диск, переданный с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На диске записано 5 видео файлов, 1) 105310 ведется видео наблюдение за берегом реки Волга возле пирса пгт Куйбышевский Затон. время 10 часов 25 минут, на берегу в металлическую лодку садятся ФИО1 и Свидетель №1 и на весельном ходу отплывают от берега, длительность записи 0:44 м., 2) 105822 ФИО1 и Свидетель №1 находясь в лодке устанавливают рыболовную сеть поперёк реки Волга, длительность записи 3:03 м., 3) 201645 ФИО1 и Свидетель №1 находясь на берегу реки Волга садятся в лодку и на весельном ходу отплывают от берега, длительность записи 0:48 м., 4) 201943 и 202225 , время 20 часов 20 минут ФИО1 и Свидетель №1 находясь в металлической лодке на реке Волга поднимают рыболовную сеть и складывают её в лодку, длительность записи 2:17 м., 1:45 м. (л. д. 33-36);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого DVD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 370);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия водные биоресурсы в количестве 26 экземпляров, одна рыболовная сеть, длиной 15 метров, высота 1,5 м., размер ячей 45х45 мм, лодка марки «МКМ», металлическая, заводской , бортовой номер отсутствует (л. д. 47-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия: водные биоресурсы в количестве 26 экземпляров, одна рыболовная сеть, лодка марки «МКМ», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. д. 51);

протоколом уничтожения вещественных доказательств, согласно которого изъятая в ходе осмотра места происшествия рыба в количестве 26 экземпляров, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, уничтожены (л. д. 52-53).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд им доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшего, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд им доверяет, поскольку его показания логичны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства отражают все значимые обстоятельства произошедшего, полностью согласуются между собой, составленные протоколы следственных действий, допросов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, основания признавать их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены на основании методик, компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона, оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду представлено не было.

ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Установленные обстоятельства совершения преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, воспрепятствования совершению им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данный вид наказания по убеждению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Учитывая данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления при рецидиве, суд не находит оснований для замены ФИО1 лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от , в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выплату адвокатам ФИО9 и ФИО6 процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства произвести отдельными постановлениями.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: металлическую лодку марки «МКМ», заводской , без бортового номера, хранящуюся в ОП «Камское-Устьинское», вернуть по принадлежности Свидетель №5; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; рыболовную сеть из лески в 1 экз., хранящуюся в ОП «Камское-Устьинское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья:                            Р.Р. Шамионов.